田北俊出言侮辱政務司司長曾蔭權，是一件極為嚴重的政治事件。田北俊指曾蔭權勾結長實和新鴻基，以西九龍工程輸送利益，換取長實和新鴻基支持他當下屆特首。這樣的指控除非有證據，否則形同誹謗。
田北俊昨天向曾蔭權解釋，他是「對事不對人」。這句話更顯出田少爺的無知。西九龍工程尚未拍板，還沒有決定由哪一個財團承辦，根本尚未「成事」，田北俊「對」的又是甚麼？田北俊是不是手上有曾蔭權與長實李氏父子、新鴻基郭氏兄弟的電話交談錄音，錄音帶中的曾司長口頭上答應他們：一切諮詢只不過是演戲，西九龍非你們兩家莫屬，而且務請拜託，上北京時請代美言幾句，或在「選舉委員會」內替我曾某人拉票，將來我當了特首，還有你們兩位數不盡的好處？
如果田北俊掌握了這樣的錄音帶或密件，那自然是好事，請他盡早公開，繼二十三條辭職行政會議之後，為市民再立一功。如果他純屬揣測，或是把在會所飯局上的耳語當作他認為是「對事不對人」的事實，那麼他誹謗的對象不止是曾蔭權本人，還有兩大地產財團的老闆。田北俊因此達成的結論是：下屆特首不宜由公務員出任，田氏還謗及全體公務員。
身為資深的司級高官，官場混迹三十年，建立品格和聲譽，要付出大半生的光陰，卻可以因田北俊一次訪談而一朝盡喪。因為北京當局粗暴地否決了《基本法》規定可以履行的○七普選，因為胡錦濤在澳門擺出一副家長訓斥小孩的姿態，因為香港人無權決定誰來當領袖，特首人選是一場親中小圈子爭相獻媚告密、自我表演以取悅胡錦濤博取北京當局歡心的宮廷鬧劇，才會發生「田曾內訌」的醜劇。
因為胡錦濤在澳門冷待唐英年，對曾蔭權顯示超乎尋常的親熱，唐英年的黨友田北俊才會氣急敗壞地向曾蔭權施展「人格刺殺」（CharacterAssassination）。如果田北俊認定曾蔭權與兩大財團勾結，那麼香港人同樣也有理由認定田北俊失控打曾的行為是唐英年在幕後主使。隨着董建華的政治癱瘓症，未來兩年，類似的醜劇還會不斷上演。
西九龍問題政治化，因為漸淪為「政績工程」，田北俊的言論私底下許多人或許認同，由一個政黨主席公開叫罵，卻是另一回事。
問題是香港人與這些人毫不相干，為何要為田北俊之流的失控言行付出代價？北京當局屢次指控香港人和民主派不肯與無能的董政府「和衷共濟」，為甚麼不好好約束一下親中的權力亢奮者？前天是徐四民，昨天是鄔維庸和曾憲梓，今天又輪到田北俊接班，不斷挑撥分化，不斷製造爭端，罵完民主派，再侮辱當朝者，這個是港英餘孽，那個是港獨漢奸，高官成為財團馬屁精，財團又成為篡港奪權的野心家。不論這些帽子有幾頂是真的，無普選、無民主，胡錦濤和北京當局最終會發現，真正的麻煩製造者和亂港分子正是自己培養的這批人民大會堂的飲食和拍團體照時爭排位的「愛國」常客。
香港人應該怎麼辦呢？或許田北俊的話是對的：官商勾結，互輸利益，那麼就在元旦日響應田北俊的訴求，遊行示威反對官商勾結吧。有如上次二十三條一樣，田少對香港民主，在關鍵時刻是不忘作出貢獻的。