國家主席胡錦濤訪澳，向董特首及其班子「贈言」，惹來媒體熱烈討論。話題主要圍繞是否因澳港兩特區的管治表現反差太大，前者優後者劣，引來胡主席的一番訓斥。有論者覺得，澳港特區的情況不盡相同，把兩位特首的管治表現作比較似欠公允。
不贊同這看法。回歸初期，澳門在管治方面不但治安混亂，更談不上擁有一支辦事效率如香港公務員般高的公務員隊伍。在經濟方面無甚起色，亦沒有如香港般坐擁巨額的財政儲備，同時失業問題十分嚴重。由此可見，何厚鏵特首剛上任時面對的管治挑戰，絕不比董特首所面對的來得容易。面對如此嚴峻挑戰，何特首的管治手法有何獨到之處，能把局面來一個全面革新？成功的理由很簡單：何特首是一個徹頭徹尾的自由市場信奉者。
不是說何特首把自由市場大師海耶克或佛利民的學說背得滾瓜爛熟，可他的施政卻和他們的主張不謀而合。想想吧，何特首上場後推出的，為澳門帶來翻天覆地變化的政策不多，屈指一算只有兩項：一是開放博彩市場，二為重整社會治安，以提供一個安全的營商環境。兩者均為自由市場學者推崇備至的促進經濟增長方法。
回頭看香港，回歸以來，董特首推出事事以政府牽頭的建「港」（中藥港、數碼港……）發展策略，卻明顯地與香港奉行已久的自由市場原則相違背。這些中央計劃經濟式的政策，最終以失敗收場，更令香港陷入財政困局，難道不是必然的嗎？
澳門今天的成績得來不易，成功背後的政策原則卻很簡單：開放市場和透過維護法紀來保護私產。戴卓爾夫人當年就憑這原則令英國經濟起死回生，其政策理念更被稱為Thatcherism。澳門的呢？就叫Hoism吧！