正當西九龍文娛藝術區項目在香港鬧得沸沸揚揚之際，外形恍如「巨蛋」、「玻璃潛艇」的北京國家大劇院，也再度飽受各界批評。
有輿論質疑，大劇院落成後可能會變成好看不好用的「大白象」，老百姓負擔不起高昂的文藝演出門票，納稅人則不願養這隻「金蛋」。 中國專題組
國家大劇院工程業主委員會主席萬嗣銓日前表示，國家大劇院面臨三大困難，一是總投資預算為二十六億八千萬元人民幣，但建成實際需要約三十億元，估計缺少資金二億多元；二是，大劇院投入使用後，每年開支約須七千萬元，「如果票價定在一千元以上的話，那一般人肯定消費不起」；其三，始料不及的是，蛋形的大劇院本身已成一個「太陽」，牆面受陽光照射時，反射光對周邊形成光污染。
內地網民對國家大劇院碰到的難題，極盡冷嘲熱諷，有人怒斥勞民傷財，有人稱之為「巨蛋碰石頭」，也有人質疑「巨蛋」的安全性、環境協調性。
而《中國經濟時報》一篇題為《棒喝時代：國家大劇院，消受不起的金蛋》的評論指出，大劇院將會定位為企業機構還是公益性文化設施，其實是一個兩難選擇，因為根據以往的經驗，只要經營好壞與管理者的利益無關，幾乎必然會導致虧損經營、高成本、低效益。作者質疑：「有多少納稅人願意養這麼一隻貴重的『金蛋』？」
「六、七千人在一個玻璃潛水艇裏，坐在一個七十六萬元──相當於一部交過稅的奔馳（平治）車──的座位上，看那該死的歌劇。」 ──清華大學教授彭培根
「讓一個耗三十億巨資建設，每年支付七千萬元運轉的公益項目『半死不活』，有多少納稅人願意養這麼一隻貴重的『金蛋』？」 ──《中國經濟時報》
「事實表明，正是因為國家大劇院的上馬缺乏充份的公共討論，設計者與建造者們才會忽視預算、管理、外部效應等方面的基本考量。」 ──《中國青年報》