有議員建議，要維持司法獨立，讓居民有充足時間作出申訴的話，領匯（2382）可繼續上市，但上市日應立刻停牌，直至訴訟完結之後才復牌；而假若已收到股票的投資者不想去冒這個風險，政府便應提出回購計劃，讓沒有信心投資者，可以退回股份。其情況就等於給他們一個認沽期權一樣，有保險保障。
這個計劃邏輯上可行，但仍有一些技術性問題有待解決。首先，政府在終審法院的勝訴有幾大？就算有99%勝訴機會，剩餘的1%也不能忽略。其次是作出的回購保證價格會是多少？領匯的上市價，還是加一個溢價？那些運用了孖展認購，負擔了利息支出的投資者，如以上市價回購，他們絕對不會高興，所以回購價應該包含一個溢價便會更合理。問題是，溢價多大才合理？是10%、20%、還是30%？
據有關報道，有場外領匯暗盤交易做13元，比對上市價高出25%以上。難道這個溢價要25%以上？如果碰到最壞的情況，終審法院判政府敗訴，政府除了沒有200多億的集資資金，還要多承擔數十億的回購費用，對財政更是雪上加霜。
市場上有另外一個建議，就是領匯如期上市，在訴訟期間自由買賣，但政府仍然承擔一個回購協議，讓一些沒有太大信心的投資者套現。而回購協議只適用於第一手股東（即直接認購領匯的股東），而在二手市場購入的人，便失去這種回購保證。這樣港府的承擔便會降低。
如果領匯上市被終庭裁定不合法的話，政府便以市價回購那些二手股東手上的股份。因為這些股份沒有回購協議，在敗訴之後，估計價格會大跌，於是港府可以用較少的資金購回股份。這個方法無疑會降低政府承擔，讓願意承擔風險的二手買家去承擔部份風險。但結果這些二手買家可能因此虧本，而政府亦可能被說成歧視二手買家，引發另外一場政治風波。
麥萃才
浸會大學財務及決策系助理教授