有人說：最美妙的中英對照不是CocaCola/可口可樂，是中國/China。
前者不過音義兼顧，俏皮活潑；後者連民族性也繪聲繪影地活現出來──中國人千古以來，可不就愛動輒粗着脖子，暴喝一聲「拆那！」，把甚麼都急不及待地拆個清光？
好不容易終於有一次「不拆」。因為「不拆」比「拆」而少賺的那位，還不過略為難掩失望，旁觀者倒先禁不住大喝倒彩。牆倒眾人推，原來要被扣搞破壞帽子的。
實在搞不通，究竟哪裏破壞了合約精神：講好買來拆的嗎?還是賣方失實陳述，誘使買家以為「買來拆好抵，冇問題」？
房地產合約，向來不是付鈔者盡可為所欲為，任何人買過方寸之地，皆曉得有遵守官批、公契這回事，概念是Co-ownership或Tenantsincommon（可別弄錯communism），彼此共同擁有、享用和維護一個空間，小者一座大廈，大者一個社區，當中各有權利義務，所為正是共同實踐整體美好生活空間的願望。
不管是屈從或順應，總算能聽進耳朵，那不只是社區的聲音，是文明世代Tenantsincommon集體意識的迴響。中國人經過數千年漫長歲月，才剛剛開始從項羽火燒阿房宮的餘燼爬出來，領略愛物惜緣，「不拆」比「拆」，有時來得更可貴。
但話說回來，有一點我不得不承認，分享社區的概念的確不是人人都懂。Tenantsincommon嘛，先決條件，當然要有一點點commonsense。