紅灣半島事件以發展商放棄拆樓告終，有人說這是「民意的勝利」，也有人說這是「道德的勝利」，「環保」亦勝了一仗，年輕的一代都上了寶貴的一課，但這都是真的嗎？
紅灣半島的發展商為股東牟取最大利益，屬商業行為，一點也沒有錯，但在拆卸及重建工作上是否需要做多一些，相信完全可以商量，但一個合理合法的商業行為遭「民意」打壓而放棄，香港將要付出甚麼代價，恐怕人們沒有想清楚。民意可用於「政治施壓」，但不該用於「商業施壓」，紅灣半島是一遺憾事件。
領匯（2382）事件的問題更大，那涉及是否濫用司法程序的問題。有人說政府在考慮私有化房委會資產時沒看清條文，咎由自取，筆者不認同這個說法。保薦人與政府有龐大的法律專家團作支援，會不仔細看清條文嗎？
明白法律是甚麼一回事的人都知道，若「看清」條文便沒有問題，是個天真的想法，若如是，法院便少了很多案件審理了。社會上有如斯多訴訟，其實是不同的人對法律條文有不同的闡釋，這種「不同」可以是觀點上的問題，也可以是挑剔的問題。若有政客刻意掀起訴訟，實防不勝防。有了領匯事件這先例，投資風險怎會不增加？
利高