領滙（2382）事件已令香港的金融中心聲譽受損，若未能在明天如期上市，則影響會進一步加深。
事情的發展有幾個可能性：
（1）原訴人在周一前宣布放棄上訴（這個機會不大）；
（2）原訴人對於是否上訴不表態，直至領匯落實上市或取消上市後才回應（這個機會近乎百分之百）；
（3）房委會與保薦人商議後，認為風險過大，宣布取消上市；
（4）房委會為訴訟風險作擔保，領匯如期上市。
由於有政客在背後「導演」整個訴訟，投資者及房委會都不宜對原訴人在周一前放棄上訴抱有期望，只能在「取消上市」及「擔保上市」間的得失考慮。
房委會分拆資產上市督導小組成員陳鑑林前天建議，房委會早些作出不上市決定，以便保薦人與投資者作好準備，是出於善意的，但並不明智，海歌希望房委會沒有這樣做。若房委會過早正式發通告宣布不上市，原訴人在周日宣布不上訴，便會令房委會及政府非常尷尬，並予人非常無能之感，較安全的做法，若決定不上市，最快只宜在今日12時左右公布。
若房委會決定取消領匯上市，則港股勢必反覆下挫，恒指會先試13500，但此關應會失守，料會跌至12000至12500才會有較強支持。中線而言，香港投資及營商環境變得政治化，風險提高，國際投資者在投資香港時，會更為審慎，要求風險溢價也較高，對企業的集資活動不利，這些負面影響自然會反映在香港的股市及經濟之上。
然而，從訴訟的勝算看，其實房委會或政府絕對有選擇「擔保上市」的誘因，因為從原訴庭及上訴庭的判決理由看來，原訴人即使上訴，終院駁回之機會亦會非常之大，「擔保」之履行機會甚小。反正現時擱置上市，房委會都要把集資所得全數退回，現時只是把資金儲起來，承擔28天後若敗訴時購回股份之用。房委會可表明若敗訴，將以招股價回購股份，當然，若真要回購領匯，房委會在「3%折扣」上出現損失，但畢竟出現這結果的機會不大。
房委會若選擇「擔保上市」，並作出「招股價回收」，相信領匯上市可造好，港股亦會借勢挾淡倉，中線則會在房委會勝訴後反覆向上。
海歌