房委會向終審法院申請縮短領匯（2382）原訴人的上訴期限，被終審法院拒絕，令領匯下周一如期上市的機會大打折扣。
大律師湯家驊認為，上訴期限是基本權利，不應被剝奪，今次判決可挽回香港的法治聲譽。海歌對此並不同意，因為終院拒絕申請是因為終審法院條例沒有賦予終院縮短上訴期限，而非表示房委會沒有上訴的理據。事實上，首席法官李國能已表示，若終院有此權力，在行使權力時會考慮各方因素，包括「香港作為國際金融中心的聲譽、已認購領匯基金的投資者權益和房委會的權益」，這足以證明湯家驊的說法並非終院法官的想法。李國能法官亦指出，上訴庭有縮短上訴期限的權力，反映法律之精神是在有需要時，法庭可運用此權力，至於為何終院條例無賦予終院此權力，相信經過今次事件後會作檢討。
對於這兩天梁家傑及湯家驊兩位大律師評論領匯事件的說法，海歌不敢苟同。梁表示「法院無必要迎合上市的需要，採取不尋常的手段」，湯則認為「法院不應為迎合上市保薦人的需要，而以不尋常的手段審理」，明顯把「司法制度」與「上市需要」及「保薦人利益」掛鈎，但只要看看民意及學者的評論，已清楚知道這是司法制度平衡法治與「公眾利益」的考慮。事實在眼前，公道在人心，在全港市民的利益面前，怎也改變不了這事實。若這兩大律師所言是真心話，則絕對是少看法官與市民的判斷能力。
領匯事件仍在發展之中，能否如期上市以及事情發展對下周及中線港股的影響是投資者所關心的，海歌明天在投資版會有一段特稿，就上述問題作分析，讀者可作參考。
短線而言，滙豐（005）會是好淡角力之焦點，必須留意其走勢。
海歌