領匯上市引起司法訴訟，房委會以必須趕在下周一上市為理由，先後催促上訴庭、終審法院緊急聆訊。
領匯上市若受擱置，當然會使五十萬投資者及國際投資者蒙受損失，但司法完整性和獨立性是不會沒有代價的，若開了司法「從快」的先例，日後難以保證不會出現中國「從重從快打擊刑事犯罪」這類政治干預司法的濫判濫刑的情形。
………………………………
董伯與財政司司長唐英年，突然在領匯上市官司上訴到終審法院前，就此司法事件表態，批評有人借法律程序「搞事」，又說上市官司損害香港整體利益，也影響香港金融中心地位。
真正損害香港利益的根基的，是以政治干預司法的「搞事」者。領滙上市，有人興訟，可澄清有關法律問題，立下案例，有利於鞏固法治基礎。由政治人物向法庭施壓，不顧法律有關任何人享有二十八日考慮上訴期的規定，「脅迫」法庭盡速解決，表面上維護投資者的利益，但只是顧及了香港短期利益，無視法治精神這個根本利益。
………………………………
國際評級機構惠譽國際高級董事傅爾敦表示，領匯上市只是一宗公營資產出售的交易個案，在世界上任何地方，這類事件都不排除存在政治爭拗，他看不出領匯上市若出現任何變化，與其他地方同類事件有何分別，因此不會對香港的評級有任何影響。
董伯的「影響金融中心地位」的看法，若非嚇人，就是他根本不懂怎樣才叫「影響金融中心地位」，實際上，政治干預司法獨立的動作，才最影響金融中心地位。
………………………………
立法會規劃地政及工程事務委員會開會，討論西九文娛藝術區發展計劃，十一個出席會議的文化藝術及專業團體，一面倒地反對政府就西九項目進行單一招標，也不滿公眾只能在三個入圍財團中選擇其一。三個財團的代表都表示對單一招標持開放態度。
………………………………
公眾反對，三財團也不堅持，看來只有政府堅持，單一招標及三擇其一了。這就太奇怪了，政府究竟有甚麼（私人）利益或背後見不得人的交易牽涉其中，因而對沒有必要堅持的事如此固執呢？
………………………………
立法會西九會議上，議員又紛紛問及三財團的財務安排問題。三財團代表均表示，如果政府改變初衷要他們公布財務資料，他們會積極考慮，有的財團代表甚至表示「沒有問題」。
不願財團公開的，又是政府而不是財團本身，這不是也很奇怪嗎？
………………………………
政制發展專責小組發表第四號報告書，曾蔭權表示，雖然有許多意見支持○七及○八年雙普選，但因不符合人大常委釋法決定，故專責小組不會處理這些主流意見。小組歸納「民意」就提出以下建議：選特首的選舉委員會擴充到一千二百至一千六百人，立法會的直選及功能組別議席就各自增加到三十五至四十席。
小組不予處理的民意我們聽到過許多，小組歸納出來的「民意」我們就似乎沒有怎麼聽過。