房委會一再要求縮短上訴期限，雖然有法可依，但卻史無前例，而為遷就上市時間表，企圖將可能幾年才能完全解決的訴訟，在約一星期內了結，難免為人詬病。
根據司法機構的統計數字，一般民事案，若由高等法院上訴至終審法院，單是排期聆訊的輪候時間，去年已達五百天，還未計算聆訊日數、上訴期限及等候法庭頒布判詞的時間，就以港人內地子女的居權案為例，上訴至終院便纏訟兩年，華懋集團主席龔如心與家翁王廷歆爭產案，九九年入稟，至今仍未了結。
終審法院與上訴庭一樣，均有權延長或縮短上訴限期，但向終審法院提出上訴，還要經過篩選程序，先到三位法官組成的上訴委員會，申請上訴許可，獲批准後，才能排期由五位法官審理，當中至少要有三位常任法官。
若房委會縮短上訴限期的申請獲准，居民又決定上訴，終院能否匆匆湊齊人數，並在一、兩日內將案審結，實令人存疑。
本報記者