【本報訊】法律界人士對房委會為領匯設定「上市條件」感到嘩然，身兼大律師的立法會議員梁家傑批評，房委會多次測試法院耐性的極限，手段「極具壓迫性」，認為法院無必要迎合上市的需要，採取不尋常的手段處理。
房委會昨晚決定，意味只給予終審法院周六和周日兩天時間作處理，身為大律師的湯家驊指，敗訴的公屋居民按法律規定享有二十八日的期限考慮是否上訴，房委會是昨晚判決的勝方，不能向終審法院提出上訴，更無權要求縮短與訟方的上訴期限。
梁家傑也指摘房委會要求終審法院在極短時間內「以迅雷不及掩耳嘅手法處理，幾乎冇可能」，又批評房委會以「極具壓迫性」的手段測試法院耐性，已到了極限。他指法院不應為迎合上市保薦人的需要，而以不尋常的手段審理，他又認為據正常的程序，敗訴方二十八日上訴期不能被剝奪，因此房委會即使昨晚獲判勝訴，也未能將上市風險減低，對上市的幫助不大。
其實，領匯五十萬準股東在事件中是最無辜的一群，由於事涉眾多方面利益，官司已多次獲法庭「開綠燈」加快審理，法官早前更接納房委會申請，將慣常的二十八日上訴期縮至四十四小時，但最後沒有接受房委會昨晚要求縮短居民向終院上訴的期限。
湯家驊指，法院加快處理聆訊是理所當然，但上訴的環節在司法程序中十分重要，「唔係玩泥沙」，過往不少案件顯示初審法庭會犯錯，而法庭最重要的功能是伸張正義，不應以效率先行，而之前將居民的上訴期由二十八日縮短至四十四小時，已如同「大蝦細」，影響香港司法制度的形象：「今次減到幾十個鐘，下次係咪會減到幾個鐘？如果下次係政府上訴又點？係咪市民可以減（上訴期限），政府就唔使減？」
湯家驊認為，居民的上訴並非沒有理據，他以往處理上市個案時，所有細節都要弄清楚，不能留下任何疑問，「房委會又唔會因上訴而永遠上唔到市，遲啲又點？啲人每手賺得幾多？一千幾百？就算重新上市會少咗國際投資者認購，房委會咪將百分百基金單位賣晒畀香港人囉！」
政治團體前綫亦發表聲明，譴責政府要求縮短上訴期限，開了干預法治的極壞先例；自由黨則歡迎法院裁決，相信有助消除不明朗因素，不希望領匯上市告吹。