為何社會要有政府存在？因為當市場失效之時，便要有政府負責資源分配，發揮各種資源的潛能。
早前恒隆地產（101）主席陳啟宗先生在某場合說，一些議員為了爭取選票，把很多經濟問題政治化，使香港成為比中國更共產的地方，只懂講求分配財富，而不去講求創富。
或許陳先生的言論比較誇張了一點，但亦不無道理，因為只講求利益分配而忘記了創富，其實是下策。
如果講求創富，把餅做大之後，縱使所獲的比例不變，但實質收益可能會更多；相反，只曉得爭取自己的權益，要佔餅的大比例，結果餅縮愈少，就算所佔比例增大，實質收益亦不及以前。
從歷史可以證明，利用市場機制去分配資源，是最有效率的機制，因為各方面可以發揮自己的潛能，為自己尋求最大的利益。但市場機制是價高者得，如果財力不足的話，便會失去擁有資源的能力，對於收入較少的低下階層來說，由於競爭力較差，於是便需要政府的協助。
政府的協助，並不是要平均分配財富，而是要給他們有足夠機會，去增強本身的競爭力。例如收入較低的階層，可以接受再培訓，又或者向政府申請持續進修基金去裝備自己，以增強自己的競爭力，為日後累積財富作好準備。至於他們的下一代，便要給他們平等機會去接受教育。如果他們的子女是上進的話，只要有機會進修，他們的競爭力便得以提升，更容易爭取更多資源。
政府的工作，並不是把財富或資源平均分配予所有人。而政府的角色，應該給予最低的生活保障，例如設定貧窮線，讓線下的居民達到住屋及溫飽的需求便可，其餘的資源則應讓他們自行爭取，以便發揮最大的潛能。
麥萃才
浸會大學財務及決策系助理教授