領匯（2382）上市，我獲分配到申請額的10%，如果能如期上市，今年聖誕節一家四口的旅遊費用有了着落。如果不能如期上市，也不該抱怨，畢竟，反對領匯上市的人是依足法例行事，維護香港的法治比自己賺一些錢更重要。
我覺得，就算個別小市民打算上訴，領匯也不必放棄上市，領匯可以如期退回未獲分配的款項，餘者讓獲分配者自願決定是不是要撤回申請、取回現金，或繼續等待上訴官司告一段落才正式上市。
領匯上市，是不是從此租戶就會面對大幅加租的厄運？領匯上市，是不是從此公屋居民就會買貴貨？我看未必。領匯作為一家私營企業，實際上有更大的靈活性來處理旗下的商場與停車場。房委會作為政府機構，有許多規章條文要遵守，必須一成不變的處理，拆牆鬆綁談何容易。全港18區區議會的本土經濟委員會，相信都碰過釘，所有向房委會要求廉價租用空置商場來搞本土經濟活動或扶貧活動的申請，相信全被拒絕，因為官員仍依章辦事，沒有條例允許官員拆牆鬆綁，官員就不能做。
現在，絕大部份的房委會商場與停車場交給了私營的領匯管理，作為一家私營的企業，反而有巨大的條件可以靈活處理這類本土經濟、扶貧的工作。實際上，香港每一家大企業都會撥出一些預算來搞社會活動，領匯大可以將一些長期無人租用的商場，免費讓一些慈善機構來搞一些扶貧的小生意，協助中年失業的弱勢社群。免費借出無人租用的商場，金錢上沒有損失，卻可帶旺整個商場，增加人流，在商言商，這是符合經濟效益的。
我們尊重每名小市民的法律權利，法律面前，人人平等，不過，我更希望每一名公屋的居民、領匯商場的租戶們能夠了解，私營化並不是一定會與他們站在對立的一邊，立法會扶貧委員會主席馮檢基已經邀請我找一天和他一起去見領匯總裁蘇慶和，看看領匯可以不可以利用一些空置的商店做一些扶貧的社會工作。
曾淵滄
城市大學MBA課程主任