兩名居民申請司法覆核阻止領匯上市，雖然在原訟庭敗訴，但卻引起不少疑問。
法庭裁決該司法覆核申請應當受理，即是說，法庭認為申請人提出申請的理由可能言之成理，覆核有據。換句話說，並非無理取鬧，毫無理據，更非濫用程序。不但如此，在訟費方面，法官判敗訴的兩名居民不必繳付對方堂費，原因是所提的申請，涉及公眾利益。
既然如此，就不應攻擊申請人提出訴訟，或藉此攻擊甚麼「幕後黑手」，反而應該追究，為何政府當初沒有考慮到有居民提出訴訟的可能，以及會導致的後果？如果有考慮到，為何不預先採取措施，防範臨近上市之際會有人提出訴訟，影響到整個過程？按照代表房委會的資深大律師庭上陳詞，法庭若在次日中午仍未有裁決，將影響領匯上市。傳媒刊載的評論有認為如果領匯不能如期上市，則投資者損失利息，特區政府誠信受到打擊，中介機構失去生意；有的指出，損失的資金會數以億計。這究竟是否顯示政府粗心大意？假如真的不堪一擊，這是誰之過？
事實上，即使不懂法律的人，也會聽得明代表居民的資深大律師提出的質疑：房屋條例規定房委會要向公屋住戶提供適合的附屬設施。一旦私有化，如何能確保房委會仍能履行這個責任？這是政府完全沒有解答過的問題。當然，原訟法庭判決居民敗訴，但問題是這宗訴訟是否原先可以避免？矛頭指向合法提出訴訟的市民是不公平的。如果政府考慮不夠周詳，就須自我檢討，不堵塞漏洞，卻怪人訴諸法庭，那才是歪風。