卜大中
台灣此次立法院改選一般認為有四大意義：對陳水扁的信任投票、對泛藍前途的信任投票、對台灣民主政黨政治的影響、對美國和中國的意義等。由這些意義來看，泛藍的過半顯示泛綠建國理想的一次頓挫，是處於辯證發展的矛盾低潮期，需要暫時退卻。簡單來說，是對扁暫時的不信任投票；是對泛藍前途的強心針；對政黨政治有深化和正面作用；也使美、中稍微放心。今後，民進黨的執政需要更多與在野黨的妥協和合作。
本屆選舉也出現七大現象：一、許多老面孔連任失敗。二、不少新面孔勝出，很多是地方派系議員，平均素質不如落選的老面孔立委，立法院品質下降。三、親民黨和台聯黨席次下挫，親民黨由四十六席降為三十二席；台聯由十三席降為十二席，顯示小黨空間狹窄化，有利兩黨制的形成。四、叛黨者如沈富雄、施明德、許信良、鄭麗文、蘇盈貴紛紛落選，顯示在兩黨選情緊繃下少有第三者的空間，尤其叛黨者兩頭落空的情況最嚴重，也可看作兩黨制的逐漸成熟。五、扁、李（登輝）、連、宋、馬（英九）的輔選收效甚微，顯示全國名氣王對地方選舉用處不大。六、泛綠的得票率高於上屆，泛藍得票率低於上屆，可是藍席次超過綠席次，一一四比一零一。七、這是大選區的最後一次選舉，也是配票制的末日，下次將是「單一選區兩票制」，只有黨內初選時的棄保現象，不再有配票了。這是進步。
從大局來看，藍過半，是贏家；可是事實是：○一年國會選舉時，藍得票是五百一十三萬，這次只有四百五十五萬，少了五十八萬票；而○一年綠得票四百二十五萬，這次是四百二十二點八萬，只些微下滑二萬二千票。是藍票大流失，不是綠票；只是藍配票成功，而綠配票失敗罷了。如果與今年三月的總統大選來比，扁得票六百四十七萬，而這次綠只得四百二十二萬，少了二百二十五萬票，可見綠投票率低。三月大選時連戰得了六百四十四萬票，而這次得了四百五十五萬，少了一百八十九萬票。綠少的多於藍少的，勝負立判。
為甚麼綠失敗？戰略上，綠營沒動員基本盤，反與台聯互相搶票，造成很多泛綠候選人都最高票落選，可見當初兩黨大戰略的失策。此外，扁不斷打出大議題，如柔性政變、黨徽國徽、正名制憲等，庸俗化這些嚴肅的議題使人民麻痹而產生反感；同時，大議題是總統層面的競選訴求，立委是地方選區，選民只重視民生性的具體議題，扁用大炮打小鳥，議題龐大虛幻，失去打動人心的吸引力。
反觀藍營，成功凝聚了總統大選後的仇恨意識，在這次選舉中發酵復仇。自古是仇恨使人團結有力，愛不能使人團結有力。綠色選民部份因大選獲勝而鬆懈，認為一定過半而沒去投票，部份不滿扁的訴求而不去投票，終使扁的國會過半美夢成空。
戰術上，藍的總量管制配票和斷尾求生（犧牲民調落後者）戰術都很成功，泛綠兩黨配票失敗，造成搶票，重創總席次。雖然泛綠比上屆多一席，泛藍比上屆少一席；綠總得票率上升2.2％，而藍下挫3％，但總席次仍是藍佔很大的優勢。今後，最壞的情況是兩黨再惡鬥四年，藍綠冤冤相報，國會杯葛一切施政與法案，行政當局政務廢弛，天天鬥爭泛藍國會。這是台灣人民的噩夢，卻非常可能出現，因為台灣政客的水準太差了，只有立場，沒有是非；只見政黨政客的利益與意氣情緒，不見全民的利益與希望。果爾，真是台灣的大不幸，也成為中國藉口反民主的反面教材。
台灣選民的這次選擇，是交響樂中間的慢板，讓大家緊繃的神經鬆弛一下，也讓民進黨好好反省反省。民主的路是辯證而崎嶇的，是進一步而退兩步的（列寧語），台灣選民的成熟已使我們看到台灣民主前途的曙光。
……………………………………………………
作者為台灣《蘋果日報》總主筆