黃世澤
民主黨剛完成了換屆選舉，中委會成員首次要進行差額選舉。從政黨生態來看，這是一件好事。黨內良性競爭，從來都是改進的動力。
不過，民主黨並未因換了黨正副主席，而解決了眼前轉型之痛的問題。現時民主黨內，仍在思考成為一個中產黨，還是改攻草根選民，與親北京的民建聯一較高下。
不論民主黨走哪一條路線，民主黨人都應先問一下，到底民主黨的立黨理論是甚麼？到底身為民主黨員，打算為香港市民描繪怎樣的藍圖？
共產黨縱使令人討厭，但作為一個政治學研究者，不得不承認共產黨有清晰的理論基礎，儘管馬克思的《資本論》有不少學理上的問題，但《資本論》以及後來的《共產黨宣言》，清晰地列出共產黨的立黨理據、目標和方針，作為一個政黨的理論基礎游刃有餘。這亦解釋了，為何世界各國都會有共產黨。
近一點來看，台灣民進黨也好，新加坡人民行動黨也好，他們的主張或作為，香港人或許未能贊同，但這兩個黨的成立都有一套理論支持。而這套理論清晰列舉了政黨的最終目標，那政黨就算要改變爭取對象，由於有理論去支持，就容易找到改變的重心和方向。像台灣民進黨，即使改變了多少路線也好，由於終極目標是藉爭取執政權而令台灣獨立，所以後來的《台灣前途決議文》，以至參選中華民國總統，都有了依據，不用進退失據。
民主黨今天轉型得那麼痛苦，因為民主黨除了喊出爭取香港民主的口號，民主黨人持甚麼意識，他們要描繪怎樣的願景，大家其實都不清楚。這不獨是民主黨的問題，現時泛民主派的各黨，都不知道本身的理論基礎在哪裏，難怪民主派做起事來都像缺乏重心，內部要評估手段成效，也不知怎樣才找到適合的標準去評估。
因此，民主黨若然要東山再起，除了要改革內部行政，提升資源運用效率，亦要澄清民主黨所持的哲學理念，以及為香港市民描繪的具體藍圖。當民主黨搞清楚他們支持的意識形態，以及理想香港藍圖後，民主黨的任何路線調整，都是為了最終目標去做的策略，可以用策略的眼光去看待，那時再談爭取中產還是基層還未遲。
……………………………………………………
作者為時事評論員