【本報訊】從事資訊科技的行政人員，駕車時涉嫌不小心，撞及前車，被警方票控，警方疑容許不是前車司機的人，冒充前車司機出庭，以控方證人身份作供，妨礙司法公正，最終被告罪成罰款，高等法院暫委法官杜麗冰昨認為定罪不妥，判上訴得直，更指事件涉及刑事成份，要求控方徹查，她形容：「這是我所見最離奇的案件！」
事緣三十二歲的上訴人盧堅，去年十一月二十三日早上，駕駛私家車，赴教會活動，駛至元朗大棠山路近荔枝山莊時，撞上另一部私家車車尾。
案件於今年六月在屯門法院開審時，盧指前車突然停車，他才煞車不及撞上，但前車「司機」施政傑，卻說早已亮了指示燈停車，並非突然停車。
不過，施政傑是否前車司機，卻大有疑問，據元朗警署軍裝警員高浩邦表示，他抵達現場後，施政傑胞兄施正恩，自認是司機，而盧作供時，指施政傑在撞車後，由乘客位下車。
事實上，施正恩亦有到庭，預備做證人，但控方卻不傳他出庭，而特委裁判官何庚祺，更指誰是司機，並不重要，判盧不小心駕駛罪成，罰款二千五百元。
暫委法官杜麗冰昨認為，控方依賴施政傑的口供，令盧入罪，但施若非司機，其誠信便大受影響，控方卻未履行其舉證責任，傳召施正恩，解釋誰是司機，而盧煞車不及，並不足以構成不小心駕駛。
法官又指，有人早已承認是司機，審訊時卻有另一人以司機身份出庭作供，她認為案情嚴重，涉及刑事成份，要求主控官向案件主管調查，並向法庭呈交報告。
案件編號：HCMA748/2004