恒隆集團主席陳啟宗先生若果選擇從政、若果選擇參選，他的知名度及曝光率相信不會比政治明星低，因為陳先生不但詞鋒銳利，而且經常語出驚人，不久前他曾大聲疾呼指推動普選會嚇走投資者。昨天，他在一個研討會上則表示香港社會已變得不重視創造財富而着重分配財富，他並且把香港形容為中國境內「最共產的地方」，又說不少人把商人視為罪人。像這樣出位的言論，怎能不引起哄動、怎能不成為傳媒報道的焦點呢？
然而我們認為，陳先生昨天這番聳人聽聞的說話就像他以往的驚人之語一樣，反映的只是他個人的政治偏見、反映的只是他個人對民主制度的敵視，根本沒有甚麼論據支持，也跟香港的實際情況相距甚遠。
只要仔細看看陳先生所舉的事例如紅灣半島事件及領匯上市訴訟就可以清楚看到陳先生的謬論是站不住腳的。以紅灣半島事件為例，不管是議員、民間團體、環保團體都只是透過言論、透過社會行動向發展商及政府表達訴求，希望發展商改變主意，整個反對清拆的行動既沒有任何暴力，也沒有任何威嚇，更沒有強行要求政府破壞契約或把土地收歸公有，陳先生憑甚麼說香港已走向共產主義甚至比中國大陸更共產呢？
至於領匯上市的訴訟更是任何自由經濟體系、任何商業社會中常有的利益糾紛訴訟。要知道領匯上市可能令公共屋邨商場的管理及租金大幅改變，甚至可能推高貨品的售價，任何利益可能受損害的人包括公屋居民都會利用各種合法的途徑如法院保護自己的利益，他們這樣做不但合法合理，也是非常普遍的、過往政府收地發展同樣碰上類似的訴訟，當中不少更是由地產發展商提出的。難道陳先生認為，地產發展商利用司法途徑保護本身利益才是自由經濟，小市民運用司法途徑保護本身利益就是共產主義嗎？這樣的邏輯不是太荒謬了嗎？
更何況事件中的「受害人」如決定放棄清拆紅灣半島的新鴻基地產集團副主席郭炳江先生已表明，放棄清拆紅灣半島既沒有受到政府施壓，也沒有受到任何政治壓力，更沒有影響該集團對香港的投資信心，郭先生並且表示不希望外界把事件政治化。若果連陳先生眼中的「受害人」也表示投資信心沒有受影響，陳先生的驚人之語還有甚麼根據、還有甚麼基礎呢？他的做法不是反過來令事件政治化、不是在加深商界跟市民的矛盾嗎？
我們認為，香港市民絕對沒有把商人視為罪人，市民對近期一些涉及大型企業的事件表示關注是因為他們擔心出現利益輸送、是因為擔心市場的公平公正受損、是因為擔心公眾利益被犧牲。除非陳先生認為市民這些關注都是不應該的、都是搞共產主義，否則他有甚麼理由提出他的驚人之語、有甚麼理由誣衊香港比中國更共產呢？