兩名公屋居民，挑戰領匯上巿，大批長者前來法庭支持，整個法庭座無虛設，法庭書記更要往隔籬庭借櫈，讓一眾公公、婆婆安坐聆聽。然而，他們可謂「各自精采」，有人庭內熟睡，有婆婆突然戴起耳筒，不知聽歌或收音機，更傳出「啪！啪！」聲，原來有人正修剪指甲。在庭外，有伯伯可能見垃收桶內的汽水罐較吸引，隨即拾起「踏扁」，放在膠袋內。
兩名提出訴訟的主角盧少蘭和及馬基招，倚靠綜援過活，昨早才知申請法援被拒。有份協助租戶的前綫秘書長陶君行表示，兩名租戶今天會就法援申請被拒提出上訴。問及若案件敗訴，如何解決堂費問題？陶表示，要等裁決後才考慮。陶強調，提出訴訟的租戶是他、陳偉業及有關團體找來的，與大班無關。
法律界人士指出，申請人敗訴，便要承擔堂費，除非涉及公眾利益，如梁國雄挑戰立法會誓詞，法庭接納他不為一己私利，故不用賠償堂費。
該大律師又指，若訴訟被撤銷，除堂費之外，政府可循民事途徑追究其他損失，但他認為可能性不大，並謂：「佢哋搵最窮嘅人做代表，已經封咗呢道門」。
另外，主審法官夏正民亦申報，表明沒有認購領匯，其任職銀行的妻子也不涉及今次招股。 本報記者