不知大家有沒有留意，近年香港大大小小的事情，都非常政治化。即使一直與政治很少拉上關係的經濟，近日都被塗上濃厚的政治色彩──除了紅灣半島事件及西九龍文娛項目外，招股正進行得如火如荼的領匯（2382），其上市事宜亦被捲入司法覆核。
事實上，有些事情可能要透過政治及法律層面去討論研究，才會得到解決方案。不過我卻鮮談政治，因為一旦涉及政治，很多事情便很難分辨對與錯。今次領匯上市被要求進行司法覆核，究竟是否恰當呢？
平情而論，世上沒有一項政策的推行或商業決定都可盡如人意，並獲得所有人的肯定及接受。不過，在大是大非的前提下，我們作出任何行動之前，都必須顧及大部份人的利益。
由於領匯公開招股已接近尾聲，不少投資者已經入票認購，甚至乎有很多人透過孖展借貸來申請基金單位，若果現階段領匯上市程序被叫停，會即時衍生幾個問題。第一、銀行應否凍結認購領匯的資金？若果真的凍結了資金，而領匯又遲遲未能上市，申請人在這段時間所損失的利息誰來負責？第二、有些申請人可能等到今天才正式入表申請，但可能他們擔心有關團體入稟法院阻止領匯上市，而不敢貿然提交申請表，但萬一最終相安無事而領匯可以如期上市，這批申請人錯過入表申請機會，誰又可補償其損失呢？在此，我並非刻意在雞蛋裏挑骨頭，不過大凡有利益問題，人人都訴諸法律的話，未來將會衍生很多社會問題。這是各利益團體及政府有關負責部門必須三思的。
另外，若果真的在這時候暫停領匯上市，可能會開創一個很壞的先例，影響香港國際金融中心的地位。
試想想，假設一家企業為到港上市籌備了一段時間，在招股過程中，有企業的「對頭人」突然向法庭申請上市司法覆核，又或者上市禁制令，不但對上市公司帶來負面影響，而且此先例一開，恐怕會嚇怕其他有意來港上市集資的企業。所以，在此帶出一個重要的訊息，就是大凡涉及法律訴訟，都應該在公司上市前處理好，並非在緊急關頭做出一些損害上市公司及香港金融中心形象的舉動。
此外，大凡事情要訴諸法律，都應該基於該事情是否破壞法理為大原則。一些只是價值上的分歧，我們最多是批評作價是否合理，並非要將之政治化。
坦白說，近年國內在政濟政策上一步步走向市場經濟，我們眼見是有很大的進步，相反，香港所走經濟雖仍是市場經濟，但背後卻有意無意間走向社會主義經濟，這是大家不想見到的局面。
陳永陸