本星期六，台灣就要進行立法委員的選舉。台灣每次選舉，都是熱烘烘的，但今年的選情，卻是空前的冷清。儘管執政民進黨說，必須爭取「泛綠過半」，行政才不會處處被立法阻撓，才能有效執政；而在野的國親新三黨則說，只有「泛藍過半」，才能發揮對行政的制衡作用。但民眾卻普遍不關心泛綠和泛藍提出來的選舉議題。有台灣輿論說，這是議題失去焦點的選舉，甚至是意義被抽空的選舉。
台灣社會面臨的迫切而且民眾關心的議題其實很多，比如怎樣才能避免兩岸發生戰爭？有甚麼辦法在東亞經濟整合過程中，台灣不會被邊緣化？台灣參加世貿後，外國農產品即將大量進台，台灣有甚麼良策可以減低農民面臨的危機？還有，教改要怎麼改才可以提高競爭力？六千億元台幣的軍購特別預算要不要削減？……。但這些議題都沒有在選戰中被觸及。
自選戰以來，阿扁主導了選情，仍拋出一個又一個「去中國化」的議題，挑動族群分化，先是指中國是外國，是敵國；繼而說孫中山是外國人；又稱本國史就是台灣歷史，中國、蒙古是另外一國、外國，不是台灣本國；跟着又說要改國徽，因為國徽與國民黨的黨徽雷同，又講要公投新憲法，台灣要有一部符合現狀的憲法。
最新的招數就是提出所有台灣帶「中國」、「中華」名稱的公營事業（如中國石油、中國造船、中華電信）都一律要正名為「台灣」；接着，他又宣稱，所有台灣在「非邦交國」的使領館都要改名為「台灣代表處」。
國安會秘書長邱義仁說，外館正名是因現實運作上的困擾，不涉及更改國名、國號，相信美國也會了解，不會有太強烈的看法。
誰料只過了一天，美國就有了「強烈的看法」。美國國務院副發言人艾瑞理在簡報會上說，「國營事業或駐外的經濟暨文化處改名一事，在我們看來，會片面改變台灣現狀。基於此，我們不支持。」一名不願透露姓名的美國官員更說，「如果涉及片面改變現狀，美國反對。」
在美國與中國高層連續多次就台灣問題交換意見之後，筆者相信中美雙方已就台灣問題有了共識。美國仍然是堅持它的「一個中心」（以維持台海和平為中心），兩個基本點（中國不武，台灣不獨）的政策。
不過，中國領導人大概也相當清楚地表示了，只要台灣沒有要改變現狀的傾向，那麼中國會堅持貫徹以和平方式去解決台灣問題。換句話說，中國只會在台灣要改變現狀（如台獨）的情況下才會動武。
因此，台灣沒有改變現狀的傾向而中共要動武的事，比如一九九六年中共向台海試射飛彈那樣的事，應不會發生。在這種認知之下，美國要讓台海保持和平，所要做的事就是阻止台灣任何要改變現狀的傾向。
布殊的本性，是反對共黨專政的政權，要向全世界散播美式民主、自由價值觀的。但事有輕重緩急，目前中國在經濟上與美國利害攸關，在亞洲局勢方面美國需要中國合作解決北韓的核武問題。至於要改變中共的共黨專政的政權，那已不是布殊任內要實現的目標了。