夏蘭斯基（NatanSharansky）曾是蘇聯的異見人士，現任以色列內閣部長，他早前到華盛頓宣傳新書《提倡民主》（TheCaseforDemocracy）。有報道說，他和布殊總統面談了一小時。他們大概沒有說及中國。
卜愛倫（EllenBork）
夏蘭斯基與德爾梅（RonDermer）合著的這本書，集中論述西方國家雖曾對抗蘇聯暴政，卻沒有把相關經驗用在中東政策。作者亦深入評論西方迎合蘇聯極權統治和阿拉伯獨裁者的做法；事實上中國亦受到同等對待。
夏蘭斯基曾在蘇聯監獄度過九年，大有資格論斷自由世界對這類政權的政策。身陷囹圄、與世隔絕，不足以阻礙他領悟這項基本事實：外國的舉措對蘇聯政權有重大影響，甚至是後者的生存關鍵。西方對莫斯科的各種態度，令他和一眾囚犯時而沮喪，時而欣喜。當年《真理報》引述葛培理牧師批評蘇聯和美國，說兩國對宗教的限制，在道德上都是半斤八両，令他「震驚得呆了」。但列根那篇「邪惡帝國」演說，也叫他和眾多囚犯「欣喜若狂」。他們把廁所的水排走，然後輕敲水管，用密碼把這個消息在牢房之間逐一傳開。
夏蘭斯基說，列根在經濟和道德上挑戰蘇聯，發揮了關鍵作用，導致政權瓦解。
他又說，西方與蘇聯緩和關係，「令蘇共得其所哉；他們從西方取得好處，同時又可以繼續控制百姓」。當然，早在七十年代，已有人反對強權政治。夏蘭斯基以杰克遜（HenryJackson）和芬威克（MillicentFenwick）為例，說他們的真知灼見，促使西方發揮不少影響，從而令蘇聯逐漸失勢。
西方的對華政策，其實仍然是緩和關係那一套做法。政界的相關爭論已經結束。大家同意與中國保持接觸，反對施加壓力或利用貿易制裁，又贊成無限期認可中共的獨裁統治。夏蘭斯基認為，西方把貿易優惠與人權掛鈎，才得以削弱蘇聯；但在對華政策上，這有效方法已被永久的正常貿易關係取代。美國並沒有認真或有系統地衡量中國的人權表現，也沒有試圖令北京知所顧忌。美國只是尋求不會帶來任何後果的「對話」。
依照夏蘭斯基的說法，這方針遲早會令自由世界後悔。獨裁政權總是聲稱裏外受敵，作為監控百姓的理由。正如他指出，壓迫民眾的政權不會改變兇殘本性，例如埃及與以色列和解後，前者的反猶太政治宣傳一樣有增無減。
北京攻佔台灣的慾望無疑從未減弱，並在各方面加強軍力，日益威脅和平，同時亦加緊壓制國內民眾。
作者的論證很有說服力，他對自己及其他人的描寫，更是書中論點最大的佐證。幾年前，巴勒斯坦一名阿拉伯商人卡素，用公共電話致電夏蘭斯基，以免被巴勒斯坦安全部監聽。卡素問他是否真的要為巴勒斯坦的阿拉伯人爭取民主和問責政府。夏蘭斯基說自己的確打算這樣做，他滿懷企盼地敍述雙方的接觸──卡素是巴勒斯坦的阿拉伯人，他自己是以色列人，表面上勢不兩立，但其實對民主和人權同樣有承擔。他寫道：起碼在蘇聯，異見人士知道國外有很多人支持自己；「可是，與卡素志同道合的人卻很少。他為巴勒斯坦的自由而奮鬥，沒有甚麼人願意提供協助。為甚麼？因為他們不想削弱巴勒斯坦自治政府。」
今日的民主國家，幾乎沒有任何領袖希望削弱中共；他們都以為，該黨對中國和海外的穩定不可或缺。夏蘭斯基證明了這種想法是多麼不智。我希望這本書會有中文譯本。中國的異見人士與政府抗爭，因而被抹黑為敵人；他們同樣需要對抗自由世界愚昧和錯誤的政策，這本書會令他們感同身受。
夏蘭斯基由異見人士變成自由政體的內閣部長。中國將來會出現同類著述，但首先國外必須有人敢於對舊有想法提出異議。
……………………………………………………
作者為新美國世紀計劃（ProjectfortheNewAmericanCentury）副主任，本文原載美國《紐約太陽報》（TheNewYorkSun）