梁嘉銳
筆者及很多作者都認為，ENRON案對美國，甚至可能包括世界其他地方的影響，極為深遠。我們以往提過安達信（Andersen）解體，美林證券（MerrillLynch）的前高層由於牽涉ENRON的一些問題交易，執筆之際，仍在受審訊中。但ENRON案的影響絕不止於此。學術界（經濟、財務、會計等）積極反省，避免悲劇重演。美國經濟學學會旗下學報，《經濟角度學報》（JournalofEconomicPerspectives）便曾於二○○三年邀請多位專家評論。
此外，由於ENRON案的問題發生在會計帳目上，故此，現在很多大機構的帳目都被嚴密檢查中。最明顯的例子，便是美國政府本身。
在大選前夕，共和民主兩黨互相攻擊之際，有一小撮「另類聲音」（包括少數國會議員，一些「獨立」研究機構的人員，以及一些「獨立」的自由撰稿人），在一連串電視節目中，質疑何以美國政府留下巨額債務。而其中退休金一項，數目以數千trillion（1trillion即一萬億）美元計，將來的美國人須面對這些債務。
有人甚至說，美國政府若是一間公司，早已倒閉，因為收入（稅收）與負債（單指退休金一項）已不成比例，可能永遠無法償還。因此，美國政府本身便是比ENRON更ENRON的一所機構。
可惜，這些極有意義的討論，在一片人格質疑、個人歷史質疑中被掩蓋。不過，由於有數本有關書籍已出版，相信選舉過後，這些話題又會再次挑起。
而另外被大力翻查帳目的機構，則是由美國政府注資成立、聲稱可幫助中下階層置業的兩個機構FreddieMac,FannieMae。在學術圈，一直有人認為該兩所機構刻意低估自己在利息波動中，可能承受的風險，因此，可能會導致破產，或再次要求美國政府注資（加州柏克萊大學商學院的DwightJaffee教授，便是其中一位代表人物）。
執筆之際，獨立調查報告小組正與被調查的FannieMae高層展開舌戰，每兩天便可以在報章上，看到其中一方的新論點，好不熱鬧。相信其他大型機構的會計帳目被大舉翻查，亦是遲早之事。
由此，我們可能會想到，香港有多所由政府注資成立的大型機構，他們的員工薪酬、各項花費，究竟如何釐定？究竟怎樣監管？香港剛結束立法會選舉，新一屆的議員，有準備作出一點回應嗎？
……………………………………………………
作者為美國史丹福大學胡佛研究所訪問學人