楊紀文
本月二十日刊於本版的〈不應廢除反壟斷法〉一文，本人有以下回應。首先，反壟斷法的確有違私產概念。法律阻止人類負面的自私行為，即為了一己所慾，而作出對他人有害的行為。反壟斷法阻止的是甚麼？例如，某超級市場經常被指摘快將壟斷市場，壟斷市場後，便可提高價格，令生活成本上升。但上述可曾發生？超市能壟斷市場，是因為提供廉價及多樣的產品、方便的位置及整潔環境。若超市在壟斷後提高價格，牟取暴利，在有利潤的誘因下，被迫走的賣家，不會重操故業嗎？因此，反壟斷法阻止的，只是對消費者有利的行為，已完全和法律固有的概念背道而馳。
再者，反壟斷法確消滅創新精神。現有的專利法，正與反壟斷法相反。例如，你設計了一件新產品，取得專利，正正是壟斷了這產品，若你贊成專利法便不應贊成反壟斷法。此外，若超市能壟斷市場，原因極可能是以上所提及的，以上的東西可取專利嗎？他們正是為了金錢，而費盡「腦」力創新改革，及提供更高的價值予消費者。一旦反壟斷法成立，利潤便會受侵犯，還有人創新嗎？
最後，真正壟斷是源自政府，相反競爭則無處不在。因此，本人實看不見反壟斷法有正的一面，相反，對社會及經濟的影響則甚為深遠。