近排潮流興要員掛冠，渣打王冬勝的倉卒離任，似乎有點耐人尋味，若因裁員二百之表面證供而去職，是否成立，相信連三歲細路都知理據不足，大家冚得如此密實，必有底蘊，是年前買下大通（Chase）成盤信用卡埋下今天的伏線，抑或作為大中華總裁，因條線搭唔正遂在中國業務上落後於花旗和滙豐甚遠而遭責難，甚或有其他問題，局外人只得個估字。不過居大集團高位，不單止要「叻」，還要與頂爺搞好關係，不然交到數也是徒然，何況……總之事出必有因，若無自知之明，這張椅又豈是容易坐者？
香港事小，美國政府高層換馬事大，布殊重主白宮後，在人事上的調換有如看走馬燈，農業、教育、能源、司法和商務等部長紛紛下馬，最震撼的是連國務卿鮑威爾也提出請辭，16名閣員中已有6個換人，是否陸續有來，還待證實，未來4年，布殊之內政與外交政策將會是怎麼一回事，將直接或間接影響全球形勢，押錯注，可能會損手爛腳，甚至粉身碎骨，形勢比人強，還應謹慎從事。
鮑卿的去職其實有迹可尋，他對布殊「核心」主張的單邊主義早有微言，遂弄致傳出與副總統切尼、國防部長拉姆斯菲爾德和國家安全顧問賴斯出現貌合神離之象，更令布殊尷尬的是，2003年1月，鮑威爾向聯合國明示暗示沒有足夠證據顯示伊拉克擁有大殺傷力武器，不但令布殊出兵增添麻煩，連盟友也差點被搞到籠裏雞作反，若你是布殊又會否吹鬚碌眼？
然而不論怎樣換馬，以布殊的牛仔性格，在外交政策方面仍會是「積極進取」（aggressive）的，至於對經濟的影響如何，還待觀察，急啥!?
王冠一