從種種迹象看來，在即將舉行的亞太經合會議上，胡錦濤與布殊舉行的雙邊會談，美國很可能會為了東亞的和平而「犧牲台灣」，儘管還不是「犧牲掉台灣」。
美國對兩岸政策，一向奉行着「一個中心，兩個基本點」。「一個中心」是維持現狀，「兩個基本點」是「中共不武，台灣不獨」。「一個中心」的戰略很清晰，在「兩個基本點」上，美國過去是戰術模糊，意思是若中共用武，美國必有反應，但怎麼反應則刻意模糊。這使北京不敢輕易動武，也使台灣不會有恃無恐。在「台灣不獨」上，若台灣宣布獨立，美國也會有所反應，但怎麼反應，也是刻意模糊，這使台灣不敢輕言獨立，而北京也不能對台灣的獨立傾向，作過度反應。
然而，海峽兩岸過去一直挑戰美國這兩個基本點，一再測試美國的底線，希望美國的兩岸政策由模糊變為清晰。當然，所期望的是向己方傾斜的清晰。一九九六年北京向台海試射導彈，試出了美國的底線，竟是向台灣傾斜，克林頓政府儘管對北京表示友好，但在北京宣布試射導彈之後，立即派兩艘航空母艦前往台海，接着又停止了與中國的軍事互訪，更加強與台灣的軍事交流，在對台售武上又提高了質與量。經此一役，北京學乖了，再也不作要動武的嘗試，於是中美關係也緩和下來。
布殊在二○○一年上台後，曾表示美國會竭盡所能防衞台灣。這就給了阿扁總統一個錯誤的信息，於是在過去四年加速了向台獨的傾斜。美國在多年與北京的交往中，知道北京所說「台獨必定導致戰爭」的話絕非空言恫嚇；美國在中國與各階層人士的接觸，及網站民意的反應，也都知道中共領導人若對台獨不作武力反應，他們能否維持統治都成問題。因此，美國政界、學界已愈來愈多人相信「台獨導致戰爭」這句話了。美國不能不考慮，若真的出現了北京不能容忍的台獨的發展的話，美國要怎樣反應？所謂台獨的發展，不一定要正式宣布獨立，而會是漸進的台獨，比如修憲把「中華民國」的領士範圍確定限於台澎金馬，再進一步，則透過公民投票，把國號改為「中華民國（台灣）」，這會不會已踩到北京的底線了？可能會，可能北京尚可容忍。但不管怎樣，美國不能不預作防範，那就是既然無法抑制台灣步步走向台獨，美國的做法只有在「台灣不獨」的問題上定下一個清晰、明確的框架。換句話說，美國對「兩個基本點」中的「中共不武」仍持戰略模糊態度，但對「台灣不獨」則轉向清晰。
今年三月，美國智庫CATO前副總裁卡彭特（TedCarpenter）就倡議，美國應明確宣布，如果台灣執意追求法理上的獨立而引發戰爭，必須自行承擔後果，不要寄望美國出面保護。
上周美國眾議院國際事務委員會亞太小組主席李奇說，五月他代表美國去台北參加陳水扁就職典禮時，向阿扁傳達了布殊的訊息，就是明確地告訴阿扁，布殊不願見到台灣獨立。李奇說，台獨會「立即發生戰爭」，此一局勢是「難以相信的危險」。美國的亞太事務助理國務卿凱利在同一場合說，台海局勢是布殊第二任內「顯著的挑戰」。著名的中國事務專家何漢理也支持卡彭特的倡議，表示美國應明確向台灣表示，「如果你們這樣做（指獨立），我們就不再保護你們。」
美國的這種改變，是被阿扁迫出來的。但「中共不武」這個基本點美國仍未放棄。也就是說，若台灣不再邁向台獨，而中共使用武力的話，美國仍會有反應。只是如何反應，仍屬模糊地帶。