梁嘉銳
早前《華爾街日報》引述了一份學術研究，發現美國國會議員的投資技巧出奇地高。與大市走勢比較，在九十年代，美國國會議員的股票投資，平均每年高出百分之十二。這是連投資公司的許多「投資經理」也望塵莫及的。
雖然沒有非常確實的證據，但一般相信，這種「超凡眼光」，其實與議員有機會閱讀政府的一些內部文件，預先知道一些法例草案等有關。而最有趣的是，該學術研究發現，不管議員買賣的金額或次數如何，他們所得的回報率都是相當接近。由此可見，不論是經常買賣或偶然買賣的議員（所得之經驗應有所不同），議員的目光仍是同樣準確。
由此，我很自然地想到香港。香港有行政會議成員、立法會議員，以及一眾局長、高級官員。
過往，我們總是將注意力集中在一些資產申報、利益申報等。但是他們的投資策略又如何呢？我們是否知道呢？美國是一個很尊重人權、私隱的地方，但是，議員的投資包括時間、買賣的金額等，都可以公開，讓公眾參考，甚至有人可以運用這些資料，作出學術研究，那麼，香港又如何呢？值得仿效嗎？如果此事可以全民公決，大眾的意見又是怎樣呢？
當然，要在這方面進行監管是殊不容易的。因為議員可以聘請投資顧問代為投資，亦可以將消息透露給家人及朋友，由他們代勞。再加上，香港是一個小城市，很多人都在海外有資產及業務，要監管幾乎不可能。
但是，我們暫時還相信議員都是誠實的人，而香港人一般亦很注重廉潔。過往有議員因為以權謀私而入獄，有高級官員因為「忘記」申報利益衝突而辭職，可見，香港仍是頗廉潔的地方。
然而，回歸之後，的確有很多改變令人擔心。胡仙案是最佳例子。每次筆者與外國學者傾談，總被問到香港的言論、政治等問題。筆者當然盡量「唱好香港」，但畢竟，筆者「五音不全」。
最好，還是香港政府實實在在地進行一些改革。譬如說，如果稅務官員竟然私營報稅公司，或者與教育有關的官員竟然私營補習社等等，應該立即停職，取消長俸，並且考慮進行刑事起訴，這樣，才能證明特區政府的確有誠意保持香港的廉潔。否則，單憑筆者之流，努力「唱好」，恐怕成效不大。
畢竟，特區政府協辦的維港巨星匯，結果是浪費公帑逾億。唱歌，可能並非政府的強項。
……………………………………………………
作者為美國史丹福大學胡佛研究所訪問學人