毛澤東的理論中，有所謂「解剖麻雀」論，意思是抓住一個事件，進行條分理析的解剖，就可以作為一個典型，去觀照全局的問題。
如果根據這個理論，就香港民主黨所面臨的困局，要找一個事件來解剖的話，那麼立法會選舉中民主黨在港島區的最大失着，就是一個可以拿來解剖的麻雀。
民主黨港島區的失着，在於名單排在第二位的李柱銘，在投票前的民調中，突然發現選情告急。於是呼籲支持民主派的選民放棄投余若薇名單，改投楊森名單。最後結果是楊森、李柱銘勝出，余若薇名單排第二的何秀蘭落選，反而民建聯名單排第二的蔡素玉當選。
分析在這事件中民主黨的失着，不在於在投票前提出「李柱銘告急」的呼籲，因為李柱銘在國際社會，可說是香港民主的象徵，若李落選，給外界的印象是香港人不要民主了。因此，「李告急」的呼籲沒有錯。若在李柱銘與何秀蘭中只可以挑一個，那麼支持香港民主的市民可能多數會挑李柱銘。儘管何秀蘭也很優秀，但正因為她優秀，因此若由她來挑，相信她也絕不會讓李柱銘落選。
那麼民主黨的失着在哪裏？在於名單的安排上不應把楊森放第一，李柱銘放第二。若由李柱銘放第一，那麼投票前頂多只是「楊森告急」而不是「李柱銘告急」了。「楊森告急」相信絕不會產生「李柱銘告急」那樣，讓支持民主派的選票大幅倒向民主黨名單的效果。換句話說，大不了是楊森落選，從效果來看，與何秀蘭落選沒甚麼分別。而且在這種狀態之下，多半會兩張名單都會有兩人當選。
因此，失着關鍵在於名單上把楊森放在第一位。那麼，為甚麼有這種錯失呢？根本的原因是由於楊森是黨主席，而李柱銘已經卸任了。據上星期《壹週刊》報道說，楊森為了排第一，就叫太太出面，打電話給李永達，叫馬丁讓步（排第二），馬丁同家人都認為可以不選，但就不可以輸，他曾經說過，「主席就不能輸嗎？」不過最後他還是讓步了。
據此報道，那麼從這關鍵錯失可以看到民主黨的甚麼問題呢？第一，把黨內的排名地位看得比一個人的社會影響及國際地位更重要，這顯然是中國政黨（包括兩岸）的政治文化而不是西方政黨的政治文化；而這樣也反映了黨的高層嚴重脫離社會實際。
第二，為甚麼黨的高層必須當議員？為甚麼權力中心及工作重點都放在黨籍議員身上？一個人既擔任黨的領導，又當議員，還要有一份正職（比如大學的教席），他可以負荷這麼多工作嗎？
第三，當議員的領導層，實際上不但難以兼顧黨務，而且也不可能直接與市民接觸，不可能看到許多專業團體中的變化，不可能在各專業團體中發展黨員，以致功能組別中選出幾個支持民主的議員，民主黨也懵然不覺。
第四，由於只顧當議員，黨的高層即黨籍議員就形成了一個理念堅固的小圈子，他們對自由、民主的堅持固然令人佩服，但他們同時也與社會意識脫節，也就是看不到廣大市民的自由、法治的意識固然很強，但對民主其實是比較不覺得那麼迫切的。為甚麼在立法會選舉中，民建聯不僅議席增加，而且所獲選票也增長了六萬多，民主黨應作深刻反省。