兩個民主黨，一是美國民主黨，一是香港民主黨。
香港民主黨在九月立法會選舉中，戰績不如理想，一個多月來也有種種不利的發展。美國民主黨在剛過去的大選中輸了，不僅輸了總統席位，也輸了國會與州長席次。
兩個民主黨有沒有立刻檢討失利因素，並作改弦易轍的措施呢？
美國民主黨動作極快。首先，他們檢討自從克林頓與戈爾這一對正副總統離職後，民主黨整體來說是「變老了」。今年初選，很多都是在政壇打滾多年的華府中人（參、眾議員），如克里，如格普哈特。華府中人從來被人感到脫離民眾，他們站出來講話過多，已讓美國公眾看厭了。
黨內幹部和民主黨籍的新墨西哥州州長李察遜指出，未來幾年，民主黨應敞開大門接納華府以外的菁英，進行世代交替。李察遜表示，民主黨的權力中心應該下放，廣邀西部、南部等非民主黨地盤的民主黨籍州長參與權力中心，而不是由參眾兩院的民主黨議員包辦一切。
四年後大選的民主黨候選人，也已開始醞釀。目前最熱門的人選是前總統克林頓的夫人希拉莉，她在黨內最具號召力，也具備嫻熟的政治手腕。不過也有黨內幹部認為應從各州州長物色人選，如李察遜，或愛荷華州州長維爾塞克。
除了組織路線有以上的檢討之外，在意識形態路線方面也有所檢討。這次布殊得以連任，民主黨分析很大程度是受惠於右派基督徒的支持，也就是在恐怖主義威脅下，傳統道德觀念是逾半選民揀選總統的首要條件。民主黨愛講理性，愛講智慧，但未能講出美國選民的信仰。
民主黨敗選後，黨內領導層即進行反思，考慮是否要因應美國國內的保守主義趨勢，提出新的意識形態路線。民主黨人表示，他們其實與共和黨一樣，都是信仰美國的傳統價值的，但就給選民「自由派」的印象。因此，在意識形態與政策路線上，民主黨都要調整。
反觀香港民主黨，面對種種負面發展，卻只會自怨自艾。在立法會選舉失利之後，黨主席楊森沒有像民建聯前主席曾鈺成那樣即時辭職。我們也沒有看到民主黨在組織路線與政策路線上作任何反思與調整。前黨主席李柱銘在接受《壹週刊》訪問時，承認「現在是民主黨最壞最壞最壞的時刻」，但李柱銘歸咎於客觀原因：中央及特區政府不斷針對與打壓民主黨。
香港民主黨其實與美國民主黨犯同樣的錯誤，就是把權力與工作重點，都放在議員身上。黨主席必須當議員，而且必須排第一位，是立法會選舉中民主黨最大的失着。必須深入檢討產生這個失着的深層原因，才能對今後工作對症下藥。
由於權力集中在一批立法會議員身上，民主黨實際上在一定程度上與廣大市民的社會意識已脫了節。比如對「公投」的堅持，對○七、○八普選的執着，以及在「減稅」問題上與泛民主派其他議員的分歧，都使民主黨似乎與市民走得愈來愈遠了。
筆者一向對民主黨「大佬」們堅持自由、民主的信念，並不懈地努力奮鬥，甚感敬佩，故從來不忍深責。但近日看到美國民主黨敗選後的進取，反觀香港民主黨的萎靡，實不能不抱着「恨鐵不成鋼」的心情，提出一些批評，盼民主黨有所改善。