一個人向銀行借了五十萬，不能就自稱身家有五十萬。政府卻把發行債券所得列為財政收入，令帳面好看些，引發一些立法會議員儍兮兮地高呼財赤改善，全體立法會中人還應聯署要求減薪俸稅云。
毛孟靜
這種廉價的、似經營快餐兼便利店式的政治表演，令人側目。原擬批評之為無稽及無聊，卻聽鄭經翰先聲奪人地，叫之無恥。鄭說，政府若真有餘錢，豈可幫中產不幫老弱傷殘，應該先還原早前給削掉的綜援金額。
說得真好。在現行的制度下，也沒有誰真的期望選出了的立法會議員，可以在大是大非上實際做到甚麼，但最起碼可以說句公道話，上述鄭經翰的一句話，仍然只是一句話，但當中所包含、所展覽的公道，意義比長毛穿件標語T恤或遞交甚麼抗議物品大得多了。
一個立法會議員最少可做到的，是發出領導輿論的聲音。聲音如果能集體發出，效果更佳。但民主陣營即使未至於四分五裂，也並不見得團結。
鄭經翰不點名地以「無恥」罵的某些政黨及政客，就肯定包括了民主派中人。
一直傳聞鄭經翰組黨，劉千石也似有意與老盟友李卓人等組一個民生團隊，「關注組」四個大律師不必組黨也已見自成一派，劉慧卿揹着「前綫」招牌唱獨腳戲，當然還有大黨民主黨，及其他的「江湖散人」。而長毛就肯定像一隻孤獨的狼了。
這個情況，由敵對陣營以至北京看來，私底下是喜孜孜得拍大腿的。這份歡喜，卻也恐怕來得太早。有理由相信，民主派不會放棄可以推銷「我們團結一致」的議題，以向港人交代。
最近一例，是有京官給引述講明不歡迎長毛訪京，湯家驊由起初的大意說「少一個無所謂」，速速改口為「一個也不能少」，到說要提出動議要求全體民主派議員與京溝通。這個過程，清楚顯示在團結的一把大傘下發揮的磨合力。
立會四大護法中，在個多月下來的成績，湯家驊與梁家傑是得蓋上黑豬印的。湯把有關公平競爭法的動議，刪除了「立法的可行性」之類字眼。他的考慮，是政治的，他說，若以原裝字眼推出，動議可通過的機會更低。而梁家傑曾批評要求擱置削綜援為「兒戲」，他的考慮，是法治的。他說，經過法律程序做的決定，不能隨便推翻。
但不論考慮屬政治抑法治，就是不能失了公道兩字。
若民主派中人覺得普選爭議已屬明日黃花，真是，民間人權陣線都宣布不搞元旦大遊行了，而公投一筆，看來雷聲大雨點小，不了了之的機會居多，「市面」又缺乏新鮮議題，就隨便來些甚麼建議，連政府帳目都未看清楚就提出減稅，貽笑大方。
這個密集既疏離，世故卻也同時粗糙的社會，從來不乏牽涉公道的議題。甚麼家庭崗位歧視條例，細眉細眼地，都做了。大如反同性戀歧視，反而一直拖拖拉拉，乏人問津。
若說，認可「同志」這回事仍然有宗教壓力，甚至所謂「道德」壓力，政治人一般都不大敢去碰，那麼，更大圍的反種族歧視又如何？論種族平等，不涉信仰亦不必講甚麼道德，仍然不見立法會內有誰熱烈提起。
事實是，香港號稱（亞洲）國際都會，卻是最單元，最動不動都拉扯上「血濃於水」的華人社會。日復一日，耳邊「阿差」、「賓妹」不絕，膚色深一點的屬「次等」人。年復一年，傳媒不斷有述說少數族裔遭不公平待遇的故事，拿個人權新聞獎就是。
一個公民社會，來去追求的，不外公道兩字，不管受害人有沒有選票。
……………………………………………………
作者為自由撰稿人，文章隔星期五刊出