美國大選布殊可能險勝，中國在投票前夕憑錢其琛文章向克里送出秋波，看來是秋波錯送矣。
本周一，中國官方的英文《中國日報》突刊出一篇前副總理錢其琛的文章，集中批評布殊的「先發制人」主義，並指伊拉克戰爭破壞了國際反恐聯盟，美國的傲慢導致自己在全球各地不可自拔，並說：絕對不安全的「美國帝國」及無法應付的過度擴張，將導致滅亡。如此嚴厲的措詞，已超出對另一個國家的政策的批評，而有點像是重複克里對布殊的攻訐了。
不過，最奇怪的是中國外交部發言人章啟月在記者會的回答，她說，據了解，錢其琛並沒有接受《中國日報》等媒體的採訪，沒有為其他媒體寫過任何文章，也沒有授權發表。
真是「你不說我倒明白，你愈說我愈糊塗」了。照章啟月的說法，那麼《中國日報》上署名「錢其琛」的文章是哪裏來的？章啟月回答是：《中國日報》文章的出處，記者可以向該報了解。那麼，《中國日報》的文章是否代表官方立場呢？章的回答是：錢其琛是非常知名的外交家，他現在已經不擔任政府職務。她說，文章出現以後，中方的確與美國政府有關方面保持聯繫，已向美國表達中方態度。
記者向《中國日報》了解，《中國日報》有關人員說，文章是錢其琛在中央黨校發表的演說，他們只是繙譯而已。
稍為了解一點中國在一黨專政控制之下官方媒體運作的人都知道，像英文《中國日報》這樣的官方媒體，選在美國大選投票前刊出一篇痛批布殊政府對外政策的文章，又是由一個被稱為中國的「外交教父」的重量級人物錢其琛執筆，絕非偶然的事。這件事相信必獲中國主管對外關係的高層批准，甚至授意發表。它的作用也很明顯，就是眼看美國選情緊繃，布殊未必穩勝，若一旦克里當選，那麼中國就先埋下這一着向克里示好的棋子，也就是提前送出秋波。
那麼為甚麼章啟月又把文章的中國官方色彩推得一乾二淨，甚至不惜講出錢其琛「沒有授權發表」這樣莫名其妙的話？原因是美國國務院發言人埃雷利在錢文發表的當天，曾表示錢文的觀點，與上周鮑威爾訪問中國時，中國所表達的想法不一致，將會尋求中國的澄清，因為錢雖不是中國現任官員，卻是重要人物。
在鮑威爾上周訪問中國時，中國向他表達的想法是甚麼？是怎樣與錢文不一致呢？從鮑威爾其後在記者會的表述可以知道，中國向他表達的，是中國重視與美國的建設性關係，在北韓問題上中國願意與美國合作，協力處理朝鮮核問題，以控制或解除朝鮮半島危機。
事實上，鮑威爾在美國大選投票前一周出訪中、日、韓三國，其實已表示布殊政府有放棄單邊主義、尋求國際合作的意向。很可能中國當時對鮑威爾表示，中國欣賞布殊政府的做法。既然如此，又為甚麼要發表錢其琛痛批布殊單邊主義的文章呢？
很明顯，中國的做法是兩面押寶。也就是說，一方面對布殊政府表示歡迎國際合作，另方面又對克里表示欣賞他痛批布殊的政策。若美國國務院發言人不提出異議，那麼就無論誰當選，中國都可以贏得當選者的好感。
這種左右逢源的政策，正好說明中國當權者今天的治國之道：沒有原則，眼睛只盯着權力，甚麼政策都是權宜之計，連甚麼「馬列主義」、「中國特色的社會主義」、「三個代表」、「新三民主義」等所謂理論，也都是因應權力需要的權宜之計。
兩面押寶的實用主義政治，無論對內、對外，都不會贏得人們真正尊重的。