號稱民主老大哥的美國沿用已久的總統選舉制度，已連續第二屆因候選人實力接近而陷於僵局，這暴露了選舉制度的缺點，令人不得不質疑是否有大改革的必要。
任何制度都有得失。美國的選舉制度一向行之有效，舞弊、混亂鮮有發生，點票過程也十分順利。直至四年前喬治布殊與戈爾之爭，才因雙方實力接近，最終要經過訴訟，靠佛羅里達州的幾百張普選票定勝負。
美國人自此驚覺他們的民主選舉制度也不是十全十美。有人提倡技術改革，如簡化投票制度，甚至廢除選舉人制度。
四年前的混亂歷歷在目，選舉爭拗今年再度困擾美國選民。票多的候選人未能乾脆稱雄，票少了的又不服輸，若堅持重點選票，勢必擾攘幾天甚至幾星期。選舉監察組織
幾經爭拗才可上台，不論最終入主白宮的是克里和喬治布殊，都不免予人「弱勢」、「僥倖」的印象。喬治布殊首度當選時，已遇上總統權威大減的問題。
再者，現時美國的社會本已充滿分歧，倘若喬治布殊弱勢連任，不排除會激化矛盾。
長期觀察喬治布殊的德州大學政治學教授布坎南認為，除非喬治布殊處理好社會兩極化問題，否則他的第二任期將是「苦不堪言」的。
美聯社/法新社