羅孚
美國國務卿鮑威爾前幾天訪問了北京，既接見美國有線電視新聞網CNN，也接見香港鳳凰電視；既說台灣不是一個有主權的獨立國家，也說美國希望台灣能和大陸和平統一。這話使台灣當局如受重擊，既擊中了陳水扁的台峽兩岸「一邊一國」論，也擊中了民進黨的「去中國化」，走台獨路的做法。陳水扁他們呼叫的和所作所為是要分裂，要台灣和大陸分裂，而不是統一。
台灣因此緊張，害怕美國的政策變了，他們說這是鮑威爾的「口誤」。鮑威爾終於在台灣的情急之下，改口說他原意是說希望台灣問題能「和平解決」，他不再提「和平統一」。但他沒有否認曾經說過台灣不是擁有主權的獨立國家的話。
明白無誤，這是不同意陳水扁的「一邊一國」。
而「和平統一」和「和平解決」又是怎麼樣的呢？「和平解決」是泛指解決問題要用和平的方式，而不是動用武力。和平解決可以是和平統一，也可以是和平拖延，即保持和平的現狀，台灣不獨，大陸不武，慢慢再說。這是把問題擱一下，緩緩來，拖延了事。但拖延並不能了事，並不等於解決，而只是和平的暫不解決。
鮑威爾的改口，並不能否定他前幾天說過的台灣問題最後要和平統一的原意，只能是一種擺脫糾纏的掩飾。也就是說，他是在準備修改原來的對台政策了，不過因為發言引起風波，姑且用較為中性的「和平解決」，來代替明白無誤的「和平統一」而已。事實上，這等於他攤露了美國對台政策的底牌，能拖就拖，拖到最後翻出來的還是「和平統一」的牌。
鮑威爾本人和美國國務院沒有說他在北京的談話是甚麼「口誤」，也就是說，原來說的沒有主權，最後解決是「和平統一」的話不錯，是美國的政策，不需要修改。
事實不就是這樣麼？美國真和他們保持外交關係的，是北京而不是台灣。以常任理事國和美國在聯合國安理會中，和平共事，為保障世界和平而盡力的，也是北京而不是台灣。對美國而言，就世界組織來說，台灣能說是一個國家，有甚麼主權呢？
鮑威爾的話只不過是一個大國的政治家說出世界的現實，有意或無意露出美國的底牌而已。無論他怎麼說，都改變不了這個世界的現實情況。現在他終於不得不說，台灣不是一個主權獨立的國家，台灣問題的最後解決是「和平統一」，不受美國大選以及是共和黨繼續當政，還是民主黨上台，不受共和黨當政鮑威爾是不是繼續擔任國務卿，反正這就是台灣問題最後解決的底牌：「和平統一」。
美國國務院強調美國的對華政策不變，是不是可以說，是台灣最後要「和平統一」的政策不變？早已如此，現在不變，將來也不變。……………………………………………………
作者為資深報人、著名作家