【本報訊】廉政公署決定不就搜查報館的案件向終審法院提出上訴。廉署認為，上訴庭已澄清執法機關搜查及撿取新聞材料的法例要求，但香港記者協會對此表示遺憾，因執法機關搜查新聞機構的條例仍存在不少疑點，擔心會威脅新聞自由，而立法會保安事務委員會將於後日討論事件。
廉署發言人昨日表示，仔細考慮律政司法律意見後，同意沒有足夠法律理據向終審法院提出上訴，雖然技術上，原訟法庭夏正民法官撤銷搜查令的命令仍然有效，但上訴庭的判詞實質上已推翻其裁決，澄清了搜查及撿取新聞材料的法律要求。廉署形容上訴庭的判詞極具說服力，對執法機關日後如何根據法例處理新聞材料提供有用指引。
同時，由於《星島日報》已容許廉署檢閱搜得的資料，廉署指進一步上訴以正式推翻撤銷搜查令的命令，對案件已沒有實質影響。廉署強調，有關案件仍在調查，但會參照上訴庭的意見，進一步加強內部的執法指引。
律政司司長梁愛詩昨日出席一公開場合時指出，法例是保護新聞自由，並非限制新聞自由，她認為廉署決定不上訴，不會開執法機構可隨時搜查新聞材料的先例。不過，香港記者協會義務秘書麥燕庭指出，原訟庭和上訴庭對執法機構搜查新聞機構的條例有很大分歧，因此有必要澄清，但廉署不肯提出上訴，有關法例疑點仍存在，威脅新聞自由，該會將約見保安局及民政事務局，促請當局盡快修改有關法例，保障新聞自由。
浸會大學新聞系助理教授杜耀明稱，上訴庭的指引只是法律意見，不能作為案例，不等於日後再有同類事件時，法庭會有相同判決，當局不上訴對新聞自由構成不穩定因素。記者昨曾嘗試接觸《星島日報》高層查詢該報會否有跟進行動，但至截稿前仍未獲回覆。