近日廖建明以主編及總監身份，在論壇不時發表文章，以其寫作的邏輯性和中文寫作能力，使人質疑。
廖先生或是有很高的文化造詣，但我想說，在《蘋果》百萬讀者之中，有多少人有耐心看畢其大作，又有幾多個人明白廖先生在文章中要說甚麼呢？
請看十月二十三日廖先生〈攻打伊拉克始終正確〉：文章邏輯混亂，段落拼湊，文句如散文式繙譯，猶如廉價雞尾酒。所引用侯賽因倒台之七條成果，洋洋篇幅，但是並不切合美國社會的主要一般看法，這也罷了，廖先生帶領我們天馬行空一番之後，終於說：「我認為布殊可以連任」，不過爾爾。廖先生在整篇短文之中臚列出，右翼自由派右翼人士、左翼自由派、新保守派，等等極為政治術語名詞。當今讀者中有多少個知道這些名詞含意，更遑論有興趣去理解了。我想對廖先生說，副刊文章是給讀者看的，而不是以雞尾酒自醉的，如果是另外一位先生做主編，這文章不會刊登的；除非他要去倒肥佬黎的米。
我對廖先生並無偏見，但每次見到廖先生的文章，就會感覺到他的文章愈來愈乖僻，與《蘋果》讀者愈加格格不入，有時整篇文章東西繙譯一通，就像以前窮人家的「萬家被」一樣。《文心雕龍》說的「美詞堆砌病」，則甚近對廖先生文章評論。試問，不是自己的東西，生吞活剝別人的東西，又怎可以說是作品或自己署名文章呢？我為副刊而惋惜。
林北超