【本報訊】律師行文員醉酒乘的士，被指拒絕照咪表支付車資，少付五十多元，結果被裁定不付款而離去罪名成立，判罰社會服務令及賠償五百元予司機。他不服判決上訴，高等法院法官昨批評原審裁判官裁決及警方檢控輕率，質疑警方為何不向律政司徵詢法律意見便提出檢控，遂判上訴得直，撤銷定罪及判罰。警方發言人表示，會詳細了解本案法官判詞。 記者：梁瑞珮
高等法院暫委法官彭偉昌形容本案令他十分驚訝，原審裁判官李唯治沒有考慮過當時上訴人飲醉酒，事件可能只是一時意氣用事，況且，上訴人辯稱曾出示一張五百元，而的士司機也承認上訴人說過「你冇錢找，不如車我去邊度邊度，用晒佢」，這樣怎能證明上訴人有不誠實意圖。
彭法官批評裁判官裁決輕率，檢控輕率，直言：「點解咁都告！有冇攞法律意見？」代表律政司出庭的政府律師表示，本案警方未有徵詢律政司的法律意見。法官質疑：「點解警方可以唔攞法律意見！」
警察公共關係科發言人表示，在一般情況下，案件主管會視乎個別情況及案件證據，然後決定是否需向律政司徵詢法律意見，是否提出檢控。發言人稱，會詳細了解法官的判詞。律政司發言人則表示，由警方自行決定，是否向律政司徵詢法律意見。
四十六歲上訴人區雁兒，任職律師行文員，被控一項不付款而離去罪名，控罪指他於本年五月四日，由太子乘的士到馬鞍山時，只肯繳付全程車資一百一十五元四角中的六十元，未付應付之的士車資而不誠實地離去，意圖逃避應付的款項。
上訴人於今年七月二十日在沙田裁判法院被裁定罪名成立，還柙兩星期後，被判社會服務令八十小時。據知，上訴人已完成八十小時的義工。雖然他上訴得直，但法官也批評上訴人的做法絕對不文明。法官稍後會將判決理由以書面形式頒下。
案件編號：HCMA816/04