黃國杰
泛民主派在新一屆立法會直選議席中佔大多數，劉慧卿議員更當選為財政委員會主席。這不禁引起樂觀人士的遐想，覺得在香港的茫茫民主路上終於看到一點光明。然泛民主陣營內獨立的政治明星比重增加，有黨籍的議員比例減少，對香港的民主前景有何影響？
我們探討這個問題的假設，是港人不願意香港演變為中共統治下的中國大陸一般，不想生活在沒有制衡的強權之下。港人希望維持香港的核心價值，社會不倒退。這些核心價值，並不是如當年《中英聯合聲明》中所謂「馬照跑，舞照跳」的生活，這些在現今能舉辦一級方程式賽車的大陸有過之而無不及。香港的守法精神、言論自由、廉潔、秩序、相對上的樸實及有效率的工作模式，才是核心價值，亦是香港有別於大陸的優勢。香港的經濟利益，取決於我們能否把未來，建設在這些核心價值上，而從守法精神中發展出法治精神尤為重要。
有兩股力量最能損害香港的核心價值。一是為鞏固權力，不惜一切的中共政權，另一是本地以地產商為首的既得利益者集團。要抗衡這兩股資源充足，又善用分化技倆的勢力，即使做到團結一致已經困難重重，更何況力量不集中？正是「一枝竹桿易折彎」這個自小便學習的道理。獨立的政治明星雖然都披上了泛民主派的外衣，但選舉前名單協調的各種爭拗，顯現了其不團結之端，予人一群烏合之眾的感覺。民主力量不集中，便更容易被分化，更容易被打壓。
另外，政治抗爭是漫長的。長遠不能單靠已成名的政治人物，還要培育接班人。司徒華不角逐連任，本來是民主派第二梯隊曝光的好機會，但梁家傑及鄭經翰空降九龍東、湯家驊轉戰新界西，便窒息了民主黨新生代如范國威等，本已十分有限的政治空間。這些民主派內較年輕的一代，平常默默經營地區工作，一到關鍵時刻，卻要把參選機會讓予對地區不熟悉，直把觀塘當油塘的知名人士。民主派陣營將更難吸引有質素有理想的年輕人加入。
政治明星憑其知名度當選，便應實踐道德勇氣，為香港人爭取利益，但他們至今的表現卻只是毀譽參半。梁國雄議員雖然常有不一般的行為，但他對不合理的法例作出合乎法治精神的批判，正是香港從守法社會進步至法治社會所需要的。
反觀梁家傑議員，其對取消老人生果金問題的立場，顯示了他對法治精神的錯誤理解；而他對被邀加入行政會議的傳言之反應亦進退失據，政治智慧恐不如社會福利界的張超雄議員，這從張議員以事忙回應十一赴大陸訪問的邀請便可見一斑。
由此看來，政治明星留在議會之外，繼續其作為體制外之制衡，或許更有利於香港的整體發展。鄭經翰主持電台節目，對社會的影響，可能大於他擔任立法會議員。而大批獨立的政治明星步入議會，是否意味着香港社會的言論及政治空間正在收窄？
……………………………………………………
作者為香港民主發展網絡成員