大學教育應該看成為投資，而投資與否便應看看取得學位之後外出工作，與沒有學位的工資差距，然後再作判斷，而不應一開始就認定大學學費昂貴。
大學教育是否物有所值，就算不計入個人性格、發展、處事方式及思考技巧的培訓，單看現時工作的入職要求，便可略知一二。肯定的是，擁有大學學位所能選擇的工作種類，遠比沒有大學學位的多。當然，有人會說，現在擁有大學學位，就像20多年前中學畢業一樣，只是基本要求。因為社會是會進步的，而香港經濟支柱亦由製造業轉型為服務業，所以對於從業員的要求也相應提高。如果沒有大學學位，很多工種連面試的機會也沒有。
當然亦有人會說，現時中學畢業生的起薪點與大學畢業生的起薪點，相差可能只有三兩千元，而讀大學現時只計學費也要13萬左右，似乎不是很化算。但作出這樣批評的人，可能忘記了晉升機會，以及大學畢業生當累積了工作經驗之後，工資能以倍數上升的事實。如果計入中期工資回報差距，所付出的十多萬元學費，絕對能賺回來。
如果認定大學學位是投資的話，那麼與投資股票、基金及債券一樣，投資與否，便要看回報。有些父母把大學學費當成給子女的消費、看成負擔，因此覺得昂貴。但假若把大學學費當作買入了一隻增長股，但開首幾年肯定沒有利息派，但卻有增長潛能，而回報期會是中期，亦即5至10年以後，才能見到成果。這樣心裏會好過些。
當然，子女若讀書有成，賺到工資之後，會否回饋父母，便是後話。這主要視乎子女與父母的關係。但對於接受大學教育的子女來說，所擁有的學位，會是終生受用的。
麥萃才
浸會大學財務及決策系助理教授