今屆美國總統選舉是有史以來競爭最激烈、最難預測結果的一年。在此懸疑萬分的時刻，路透社（Reuters）請來了美國極負盛名的民意調查專家（pollster）JohnZogby來港演說，他不但詳細分析大選形勢，兼且談及現時美國的政治生態和民心趨向。他也旁及這次大選結果，不論誰勝誰負，將會對美國社會帶來怎樣的影響。
他的演講題目「TheArmageddonElection」，其意取自聖經預言的末日正邪決戰，這樣的標題已充份點出了今次大選的民意民情。他說美國民主精神歷來都是注重協商和包容，無論是共和黨或民主黨，其政綱都是大同小異，而且每到競選後期，兩黨候選人都會感受到主流民意的傾向，於是不約而同地會用同一手法、同一語調去配合中間大多數。但他說，今次擁布殊和擁克里的卻壁壘分明，互不調和，而且早已立定主意，視對方候選人為仇人，所以兩個候選人也不用像過去一樣，逐漸移向中間路線，反而為了遷就自己陣營，絕不敢向中間路線移向一步。
兩個候選人也拚命把一些競選議題尖銳化和道德化，令候選人只能像選擇是非題一樣，對複雜的議題作出是或非的選擇，絕沒有妥協餘地，例如出兵侵伊是對或錯、是否贊成墮胎或同性結婚等，這些議題都是有很多環境因素，不能簡單用是或否來決定。
既然兩個候選人都只能答是或否，於是眾多選民也只能對號入座，變成了各自陣營的擁護者，而視反對者為敵人。
據美國過去的選舉經驗，在大選前數星期，已經立定主意選誰為總統大約只65-70%，屬於未立定主意的佔30-35%，這些所謂游離票一般沒有黨性，只是看政策和候選人個人表現投票。他們的票隨時可以由這候選人投到另一個去，所以稱為搖擺票（swingvote）。面對這些決定勝負的選民，那些候選人通常言詞不會過激，態度和藹，盡量把自己變為中間派。但據Zogby說，今次的所謂游離票只佔大約5%，而且這些游離票不是搖擺票，他們已認定投向誰，只是要看自己心目中的人是否會犯錯，然後決定是否去投票而已。這就更加說明，美國這次選舉是沒有中間派的，也就是索羅斯所害怕的絕對主義（absolutism）出現，美國社會已漸漸走向分化，缺乏了民主政治中最重要的元素，即是妥協與包容。
事實上，造成今日對着幹的局面，完全是由布殊的作風引起。根據美國傳統，當新總統上台後的首半年，都會極力與大選時對壘的一方修好，務求擴大自己的群眾基礎。但布殊上次以數百票之微險勝，再加以在全國總計票（popularvote）時，他只贏了48%，不到半數，在此情形下，理應上任後努力與各方和好，爭取支持，但他卻抱着非友即敵的心態，拒絕與反對的選民修好，造成今日國家分裂的局面。
據Zogby預測，如果克里在未來數天不出亂子，他認為克里有機會勝出。但無論誰勝，都是以極接近的票數定勝敗。在這情況下，只要出現些微爭拗，雙方定會打官司不斷，屆時美國可能懸空總統數月也不奇。
李庚 英明資產管理有限公司
電郵：