看過司徒華先生在十月十三日刊於論壇版的文章〈不倫不類的比喻〉，深有同感。馮煒光的文章用男女間談戀愛，以喻民主黨和中央的溝通，確是比喻不倫。至於馮先生的另一比喻：「中央政府是香港這間上市公司的控股股東，特區政府是董事局，民主黨則是擁有一定股票的基金經理」這一說法，更是大大的謬誤。若這說法是民主黨的價值取向、主流共識，實在令人失望。
若真的要以上市公司來比喻香港，公司的股東一定是每一個香港人；同樣，中國人當然是整個神州大地的主人翁。又怎麼可能出現馮先生的說法，中央政府反成為香港的控股股東？是否就如華叔所言，民主黨也在「做生意、炒股票、收佣金」，「為加強與中央關係」，民主也能賣斷？
政治若確實是買賣關係，講求利益輸送，現今爭取的○七、○八雙普選頂多是使人能行使股東投票權利，一人一票，無分貴賤貧富。政府和議員就如一個管理層、「董事局」，經選民投票授權確認，行使股東（選民）賦予的權力而已。
民主黨和一眾立法會議員，既然參與選舉進入立法會，自然成為建制一分子，有責任負起整間公司的「成與敗」，怎能成為「基金經理」？難道若香港這間「公司」有甚不測，還可以「換馬」不成？看來，民主黨的「黨性」若何，身為「黨鞭」的華叔不能不鞭撻一番了。
陳錦輝