作為一個在社會福利署擔任了超過二十年社會保障工作的員工，讀完九月三十日吳靄儀名采版〈誰是懶人〉一文後，心中百感交雜。一個穩定的社會，必須有一個健全的社會保障制度作為安全網。但要令制度行之有效及適當運用福利開支，同時又要打壓欺詐濫用者，便必須多方面配合。我同意社署在執行上有不能推卸的責任，但其成效又有沒有其他人需負責？我想討論的是誰是懶人？誰沒有盡責？
是前線員工？我不同意。因為員工要面對龐大工作量，但人手不足的情況卻日趨嚴重，負責調查詐騙個案的特別調查組，同樣面對人手不足問題，加上社會環境變遷，在調查隱瞞資料時變得複雜，在未能符合申請人或舉報人期望時，員工只能淪為發洩對象及制度失誤的代罪羔羊。
是管方的責任？我不盡同意。因為人手不足問題，源於政府要解決財赤，但政府只是一刀切限制公務員增長，而不檢視不同服務的需要，最終令民眾得不到良好服務。最荒謬的是當詐騙綜援案交到法庭審訊時，又遭批評社署延誤，真是：「法官可將案件逐件審，無有怕遲」；「社署必須把個案同時查，不得延誤」。不論是申訴專員或法官只懂大石壓死蟹，從不根究是誰導致這個現象，誰的責任最大。
立法會議員負責監察政府的政策能有效運作，在社會保障這個範疇上，除了要切實討論綜援水平外，議員們又有否同時考慮確保審批和調查工作時需關注的因素？若只知為提高援助金而大聲疾呼，忽略在提供服務的整體資源和措施，導致需援助者得不到適時幫助，而公帑又因詐騙未能偵破而流失，那又是誰的責任？誰是懶人？
劉國和