阿扁在今年雙十講話中，提出兩岸應認真思考、並採取實際行動「管制武器」，以降低台海軍事威脅狀態。相對於不久前他還強調要加強軍備、要立法院通過六○一八億台幣的軍購案，多少是怯於民意而有所軟化。
導致阿扁在兩岸軍備競賽軟化的，應與九月十九日台灣中央研究院十一位院士聯名發表的《認識危機，消弭災難》的專文有關。這篇據悉由中文大學退休哲學系教授勞思光起草的文章，在台灣引起很大的反響。行政院院長游錫堃暗指勞思光等「國家認同有問題」，但中央研究院院長，曾經在二千年挺扁當上總統的李遠哲，在立法院回答立委對十一位院士聯署的反應時說，軍購費用達六千一百○八億元，真的花太多錢了，花這麼多錢買武器，是一種不幸。
勞思光教授，今年十二月將回到中文大學，與中國太空人楊利偉一起接受榮譽博士學位。
筆者認識勞教授二十多年，一九八一年曾參與他組織的「香港前景研究社」，與他有較多接觸，並對他進行過幾次專訪。他一向以來都反對專權政治，在台灣解除戒嚴之前，他拒絕去台灣，而他也至今不願到一黨專政之下的中國大陸。他反國民黨專政，也反共產黨專政。過去，他曾聯結海外七十三名知識分子反蔣介石，他的書當年在台灣被禁。許家屯在他的回憶錄中，曾說勞思光的資料在中共是建有專檔的。
對於游錫堃暗指他「國家認同有問題」，勞思光表示自己被貼標籤慣了，他更擔心的是台灣被扭曲的民主。他說，「我反專政，更反對反專政後取得政權後的專政。」過去共產黨成立時，反專政獲普遍認同，但執政後卻是更大的專政。民進黨反專政，執政後，也建立另一形式的專政，本土化裏，潛藏着族群，把反對者打成「外省人」。在《聯合報》對他的專訪中，他說所謂族群，說穿了就是另一種形式的血緣政治。由於沒有一致的公民意識，使選舉後民主仍是不健全。
勞思光起草、十一位中央研究院院士聯署的聲明，並不是反對正常有效的軍購，而是反對採取外加預算數達六一○八億元的軍購。聯署聲明稱：「不論這次軍購對於保障台灣安全有無實效，它決不可能使戰爭危機消失；相反地，兩岸必由此被迫走上軍備競賽的不歸路，長期軍備的結果，台灣必定先於中國大陸而陷入財政與經濟雙重崩潰的黑洞。」
勞思光認為，目前北京並沒有主動發動戰爭的意思，但中共政權需要人民的信任，所以不能容許任何的挑戰，讓大陸人民有質疑中央的機會。如果台灣沒有節制，一再逼迫大陸，即使中共不願打仗，也不得不備戰。其實只要台灣不跨越紅線，例如台獨，中共尚可容忍現狀。
在《聯合報》的專訪中，勞思光提到儘管中共一直反對美國軍售台灣，不過近二、三年中共內部智庫卻有人建議，只要兩岸不爆發戰爭，可以讓台灣擴充軍備，目的就是有意迫台灣走上軍備競賽。這種做法很明顯的就是要仿效前蘇聯與美國軍備競賽，最後蘇聯被拖垮經濟而解體。若兩岸軍備競賽，以經濟實力來看，台灣經濟遲早被拖垮，而中共就達到不戰而勝的目的。
勞思光以八十歲齡，仍發揮知識分子清流議政的本色，實令人感佩。他的意見在台灣引起的反響，是否會促使陳水扁反省軍備競賽的道路？阿扁的雙十講話至少透露出一點轉機。