昨天是雙十節。幾天前陳水扁預告，雙十國慶他會有重大講話，又說他相信這個重大講話發表後，外資將會更強化對台灣的信心。
海峽兩岸的領導人，每有講話，就說是「重要講話」，但大陸多半是官方傳媒吹捧，而台灣的官方傳媒勢弱，於是由陳水扁自己先行吹捧。台灣的非官方傳媒，已有評論譏之為「重要笑話」。
本文執筆時還未看到「重要講話」的內容，但台灣陸委會主委吳釗燮已透露，這個「重要講話」會是針對建立兩岸軍事互信機制、兩岸和平互動架構作出回應。
所謂回應，是對北京國台辦今年五月十七日所發表的「七項前景」聲明的回應。國台辦的「五一七」聲明中提議，「恢復兩岸對話與談判、平等協商、正式結束敵對狀態、建立軍事互信機制、共同構造兩岸關係和平穩定發展的框架」。
如果對照陳水扁自去年元旦以來關於兩岸的談話，他去年提出兩岸有必要建立「和平穩定互動架構」，今年二月他又闡述這架構的內容，包括確立和平原則、建立協商機制、對等互惠交往、建構政治關係和防止軍事衝突。陳水扁的主張似與國台辦的聲明相互呼應，豈不是可以一拍即合？
但最重要的一點分歧，使兩個看似相同的主張無論怎麼「拍」都「合」不起來。這分歧就是「一個中國」原則。國台辦提出來「構造」兩岸和平「框架」是要在「一個中國」的原則下的框架，陳水扁的「和平穩定互動架構」是在一中一台的原則下的架構，這就使看似相同的主張合不起來也。
今年陳水扁的國慶談話，無論他自認為釋出多大的「善意」，中共都不可能作積極回應。因為台灣「雙十節」的活動進一步「去中國化」，不再有「中華民國萬歲」的口號，慶典也不再有紅藍色為主體的「青天白日滿地紅」的國旗標誌，取而代之的是「綠色台灣」的設計──兩隻和平鴿雙翅相連，飛躍於綠色台灣上空之上。再加上陳水扁不久前提出中華民國的簡稱就是「台灣」，行政院又提出日後正式文件以「中國」稱對岸政權（而不是傳統上稱之為「中共」），這都非常明顯地表示，陳水扁堅決走「台灣中國，一邊一國」的道路。北京「觀其行」之餘，還怎麼會對他的「重要講話」「聽其言」呢？若北京不作回應，那麼「重要講話」的重要性自然落空了。
兩岸問題從現代文明國家的角度來看，並不複雜，甚至可以說根本不是問題。無非就是「中國不武，台灣不獨」吧了。中國本不想動武，它的不排除使用武力是要防止台灣獨立；台灣本也未必要獨立，它的獨立訴求是中國武力威脅與外交圍堵迫出來的。
最近日本前首相中曾根康弘出版了他的《自省錄》，在台海問題上他提出了「五原則」，其中關鍵的兩個原則也就是「中國不武，台灣不獨」：中國需要放棄武力統一台灣，徹底貫徹和平統一；如中國能放棄武力統一，台灣則不要提出獨立等可能刺激中國的說法。倘若兩岸本來就有「不武」、「不獨」的意願，那麼簽署一個「中國不武，台灣不獨」的協議有何難哉？甚麼「兩岸和平穩定互動架構」不是可以啟動了嗎？
可惜中國政治人物就是缺乏這種互相包容、忍讓的政治智慧。