長毛梁國雄為不滿立法會議員誓詞，堅持要修改、加料，引起滿城議論。秘書處正式回覆長毛交來誓詞不符法例要求，拒絕監誓，長毛要入稟法庭，又引起一輪爭論，令記者忙於採訪。
有人表示嘆服長毛懂得製造議題博取宣傳；有人認為他已鬧得過分，會產生反效果；也有人指責他挑戰法治，浪費法庭時間。
長毛本來就是挑戰者，挑戰權力，挑戰建制，挑戰警察，挑戰董建華。如今挑戰立法會的成規，絕對是體現一貫作風。
我自愧不如，我素來感到誓詞不合文法，中文有沒有「效忠」一個地區之說我不清楚，但英文只能對一個人oweallegiance。「Allegiance」來自「liege」：封建制度，地位低下的平民對封建主liegelord有效忠之義，是為allegiance。君主制，子民（subject）對君主（sovereign）oweallegiance，共和國哪裏來的allegiance？
但我對世事並非一貫執着。立法會誓詞是政治妥協所產生的方程式，不大雅典可以忍受，宣誓時仍可透過此程式表達衷心的承諾，就省回一次引人注目的抗議了。誓詞原是信奉魔法的部落社會的文化遺痕，魔法文化相信文字有魔力，像咒語，是否明白一堆文字的意義不要緊，要緊的是以正確的姿態準確地唸出整個文字程式，才會產生力量和效果。現代社會處處都是部落社會遺痕，我認為理性地趕盡殺絕很不必要。
但有人要執意追究，我有甚麼理由要反對？訴諸法庭也是尊重法治，並非訴諸暴力。長毛的法理根據是否正確，讓法庭裁斷好了。