不論兩名總統候選人在辯論中怎樣舌燦蓮花，美國人對他們的說話，大概只有懷疑。最新民調就顯示，美國人對政客和商業領袖的不信任已達到「疫症」程度，即是信的人少，不信的人多，而在六級評分中，政客只獲C，喬治布殊和克里都是一樣，無得加分，比起消防員更不得信任。
路透社和DecisionQuest最新公布的民調，總共調查了一千一百名成年人，結果顯示有六成一人於過去四年對政治領袖和大機構失去信心，伊拉克戰爭、二千年大選結果要由法院裁定，以及美國大企業造帳醜聞，全是導火線。
調查又顯示，在由A至F六級信任度評分中，政客只得馬馬虎虎的C級，喬治布殊和克里都一樣。同屬C級，但還是可見兩人的分野──信任喬治布殊的人會很信他，不信的會很不信，很極端；克里則比較平均。
美國人對商界領袖獲信任的程度，亦每下愈況。能源商Enron和家政女王斯圖爾特等連串造帳醜聞，令六成三人說對大機構行政人員的信任大減，他們跟律師和娛樂名人一樣，信任度評分只有C-。
連串爆出報道作假失實醜聞的傳媒機構，如《紐約時報》、《今日美國報》、哥倫比亞廣播公司和美國有線新聞網絡等，聲名蒙污，因此分別有超過四成三說對電視報道失去信心，近四成人說對報章記者不信任。
在美國建制中從來有影響力的政客、商界領袖和傳媒，獲信任程度愈來愈低，反映美國人對權力懷疑。DecisionQuest行政總裁安東尼說：「欠缺信任本身已是一種裁決。」那就是說，不管喬治布殊贏或克里贏，美國人從七十年代興起的懷疑主義會延續下去。當權者不足信，美國人最信賴的是自己家人和消防員，他們都得到A-最高的信任度評分，B級可信任的人包括鄰居、警察和醫生。
路透社