【本報訊】警方○二年在「火百合」行動中，派卧底任指壓場管房，破獲一個在深水埗經營多個相鄰淫窟的賣淫集團，操縱逾十名妙齡「北姑」賣淫，每月接客過千人，利潤逾五十萬元，指壓場主管等七人承認串謀管理賣淫場及依靠妓女賣淫維生兩罪，僅被判緩刑，律政司認為判刑過輕，未收阻嚇及反映案情嚴重而申請覆核，上訴庭昨接納申請，改判各人即時入獄十三至二十四個月。 記者：梁偉強
涉案七人為李祖強、余耀榮、陳偉雄、賴遠雄、蔡文輝、周紹基及陳學文，二十七至四十二歲，去年七月在區域法院被法官蔡慧蘭判監六至八個月，但緩刑一年至一年半。
上訴庭法官司徒敬昨宣讀判詞說，本案並非一般的經營淫窟案，相反規模龐大，牽涉巨額金錢，妓女全是非法入境或持雙程證來港，甚至有十六歲女孩，她們飽受剝削，其中一人供稱在一個多月內，接客二百四十人，但最初一百八十人，不能收取分文，還要拍攝裸照，讓集團宣傳。
法官續指，集團有七個淫窟，遇上警方突擊行動，會安排成員頂罪，並支付二萬元「掩口費」，安排律師應付，又曾罔顧封閉令，繼續經營其中一淫窟。
對於控方當初沒引用《有組織及嚴重罪行條例》申請加刑，法官表示意外，並質疑這樣賺錢的大規模勾當，也只判緩刑，那麼小規模的，又當如何判刑。
法官認為，各被告均積極參與犯案，亦深知集團運作，律師均相信判監在所難免，原審法官卻以各人在案發後有工作，輕判緩刑，令各人獲得不應得到的自由，各被告應大感錯愕，而當律政司申請覆核時，律師必然已向各人解釋後果，故法庭不接納各人現已改過自新，再判入獄是很殘酷的說法。
法官又批評原審法官的判刑，既未能反映案情嚴重性，亦無阻嚇力，指她明知政府已將經營淫窟的最高刑期，由七年加至十年，仍依賴修例前的法庭案例判刑，惟鑑於覆核申請延誤，在事隔一年多才進行，遂改判身為主管的李祖強，入獄二十四個月，餘下六人判監十三個月。
案件編號：CAAR2/2003