江澤民全退後第三天，官方新華社即發表長篇文章，表明「三個代表」思想是中共必須長期堅持的指導思想，昨天更以長文指江的建軍思想長留軍中。軍方則讚揚江為黨、國、人民和軍隊建立了卓越功勛；胡錦濤等中共領導人都稱讚江主動辭職，體現了政治家的「寬廣胸懷和高風亮節」。顯然，全國上下為江澤民醞釀「造神運動」，但造的只是一尊神像，那些讚譽只不過要把「祂」困在神壇，令「祂」不能再回凡間呼風喚雨。
客觀而言，江澤民這次頂住身邊人的壓力，願意主動放棄軍委主席（是否放棄軍權還有待觀察），確實難得，其功過自有歷史學家去評斷。但是，國內國外，留戀江澤民的人並不多，難道中國經濟過去十多年的高速增長，與江澤民沒關嗎？非也，其實大家都知道，這十三年的成就有江的功勞，但高速發展下的種種後遺症，包括貧富懸殊、貪污腐敗，江的「功勞」也不少。更重要的是，江大權在握時，沒及時設計一套讓中國長治久安、可持續發展的好制度，這是他最大的敗筆。
江澤民對權力極敏感，只要有利掌權，他必定傾力以赴，而好的制度不一定有利他鞏固權位。為穩住權位，他全力發展經濟，把社會危機「掃進地毯下」；為鞏固權力，他千方百計壯大既得利益集團，即使貪污更嚴重、貧富更懸殊，甚至要顛覆中共的傳統、容許商人加入中共，也在所不惜；為增強權威，他全力拓展外交來提高自己的地位。相反，受到法輪功挑戰，他就傾全國專政工具去鎮壓；當反腐敗會動搖權力，江澤民就按兵不動。因此，江澤民十三年來的種種成就，不過是他追逐權力的副產品。
而且，十三年來江澤民兩面不是人。中共的左派不滿他異化中國共產黨，容許資本家入黨，令中共變成全民黨；黨內外的自由派也不滿他不思政改。那江澤民的權力基礎是甚麼呢？當然是既撈到權力、又拿到鈔票的官僚集團，還有國企管理層，以及城市白領等知識精英，他們都是江澤民時代的得益者。但是，他們獲得巨大利益的同時，老百姓活得更累更苦更困難，只要到農村走一趟，就會發現誰為江澤民時代的成就付出慘重的代價。
前車之鑑，胡錦濤定要明察。當坐穩了江山，毋須再費勁籠絡人心後，胡錦濤還會繼續現在的「以人為本」政策嗎？他還會繼續的重新分配社會資源，讓更多的弱勢群體分享經濟發展的成果嗎？胡錦濤，切勿重蹈江時代的覆轍呀！
（四中全會之七）
電郵：