ArthurWong
本人認為獅子山學會提倡之自由市場似乎過份狹隘及片面，並把部份支持爭取勞工權益者視為與自由市場對立，實在有需要提出討論。首先，本人認為自由市場不止經濟領域，也應包括政治利益，有政客爭取勞工利益，實乃市場需求。如真相信自由市場運作，也必須相信市場終必取得平衡。然而本人發現該會並無支持政治上之自由市場論點（如更公平之選舉制度，以平衡各方利益）。
另外，將「最低工資」、「最高工時」、「反對輸入外勞」一概視為違反市場之政策，卻不提一些限制本地勞工競爭的政策，如強積金、勞工保險等。如這叫不干預市場運作，那麼把版權法、發牌制度、各樣食物衞生法、工/商業管制之法例一併取消吧；統統讓市場及消費者決定。
最後，本人覺得市場最終目標是平衡各方利益。從勞資層面看，勞工利益過份膨脹，老闆不願投資，最終工人會有損失。相反，勞工權益被過度削減，令社會不穩定，老闆的投資也會泡湯。現在的不穩定因素已形成，才有政治上之博弈出現。若勞資兩方都貪得無厭，便必須在政治及經濟領域中討價還價，絕不能只談經濟，不談政治。
望獅子山學會增闊市場之認知層面，研究方可有大成。