毛孟靜
上周末，經歷了一場多媒體的貼身政治「騷」。在灣仔北劇院看這另類創作《開咪封咪》，聽靜默的喧嘩，見混亂的秩序；再在諸式中外媒介看江澤民宣布下台的場面，重溫刀鋒裏的一板一眼。香港民間荒誕劇相對於中南海的肅目章回，多少凸顯一國兩制的感情分裂。
兩劇卻到底都標誌着香港和大陸的一個新開始。《開咪》中有段獨白，「范徐等如麗泰……配票必定失敗」，提醒觀眾新一屆立法會的組合。而江澤民的權力移交，即使只屬表面，但在一個形式重於一切的國度，這一幕官方自編自導自演的儀式，仍有深重意義，無法不令人對香港的政治前途，再生一番新憧憬。
早在去年六月，英國大報《金融時報》已在頭版獨家報道來自北京的消息：胡錦濤成立最高層專責小組研究修憲，實踐「China'sperestroika」，改革內容由保護私產到共產黨民主化。胡主席有這個意願，形式上也做到了，剩下的問題，是他有多少的實權走向他要走的方向。
這個問題，在江去後，因為有不論遠古或近代中國歷史上，有關「太上皇」的回憶仍然生效；近一點的，叫「垂簾聽政」，要現代的，叫「資政」。但胡錦濤如今名正言順，在其位論其政，首先去掉了在新舊交替期間為國際詬病的權力鬥爭之說。他的開明形象，加上溫家寶的親民作風，已開始植根人心。胡溫也肯定不會展覽江澤民那款江浙海派、近似「人來瘋」的姿勢，不會忽然大展歌喉，忽然大罵記者──港人話「誇」，洋人謂「loud」。
有說，胡溫班子只會繼續致力搞好經濟，還望更大撮的人先富起來，沒空落實搞政治，這說法低估了新一代領導人的智慧。胡溫不會看不到，自六四後江澤民掌權至今，由一面倒搞經濟帶出全民搵錢至上這大方向，怎樣摧毀了一國的精神面貌。
早年，先要打倒「資產階級自由化」，兼追求絕對思想正確，忽然又可以全盤擁抱物質，不但可賺它個窮兇極惡，也可以花它個窮兇極惡。在思想獨裁與物質至上之間的一片空白，叫精神空虛，造就了法輪功的崛起。
也同時生出「吃果子狸」、「沙士是國家機密」、假奶粉、假醬油、假鈔假酒假藥，瓶裝蒸餾水可以比自來水更髒等等傷天害理局面，貽笑外邦，重傷國體。
先要改革的，自然是國民教育，但那是一整代的事，急不來。眼下可以改變的，是人民在政治沒有參與的份兒，只會得往錢堆裏鑽，已形成一代價值觀的破落。有理由期望，在一黨專政下，胡錦濤會先真正落實他口中的共產黨民主化，邁向政改。
對一國的政改有期望，對兩制下的香港政改，就更有期望。有說，北京對港政策乃一國政策，並非針對個人，所以董建華的去留不會構成問題。這種講法，卻也可以掉過來說，就因為是一國政策，去掉董建華根本不重要，那就去掉吧。於是重燃一些倒董的希望。
有關倒董的問題，卻可能出於本土。首先胡應該不會不給前主席面子，短期內就叫董收拾包袱。但即使胡主席真有這個念頭，在香港，不是說倒董已沒有市場了嗎？近半年下來，香港的熱門政治議題，不外封咪事故，及立法會選舉。
兩事均已塵埃落定。香港不受一黨專政，卻也不見得有多黨政治，基本上是「民主」與「保皇」兩陣對壘。選舉結果，保皇議席數目勝於民主派的，但北京應會懂得此乃制度使然，也不會漠視透過民主派所得票數，反映出的香港民心所向。
香港人需要新一屆的立法會議員，與中央就政改有尊嚴地溝通以致討價還價。說的是「尊嚴」，不是「尊貴」。
梁國雄在《城市論壇》後與維園阿伯對罵，並沒有用上粗口，那是可以接受的。更應該肯定的，是他堅持一己生活模式，不肯坐港台「護駕」的車而要自己步行離開。這一筆，也是「反恐」訊息中的一大重點：如常生活，不要給恐怖分子嚇倒，不要給弄得終日惶惶，沒事人般就好。
但這「沒事人」套諸議員身份，仍有界線。在維園嘈吵一幕之前，長毛公開批評記者問他的問題無聊而重複，比喻之為挖鼻孔甚麼的。這些話中，也都沒有粗口，卻粗俗得令人不安，那種用詞有失分寸，請長毛稍為自律。要求蔡素玉「非阿嬸化」，難；要求長毛「非街坊化」，更難，也根本不想。請他用詞將就一些就是了。肯定可以與北京有尊嚴地對話的，包括梁家傑。他前腳進了立法會，後腳就會帶大律師公會團下月訪京。但即使淡定自在，無愛無恨的梁家傑，也會令人不安。
促政府擱置第二期削減綜援措施，是新一屆立法會跟政府打仗的第一炮，當連民建聯也「非保皇化」地快人一步跳上人民代表快車，當連特首辦發言人也流露政府退讓之意，梁家傑卻說，如此抽起削綜援，未免兒戲。
兒戲也是兒戲的，削綜援方案經行政立法會議通過，第一期已經實施，第二期迫在眉睫。若立法會議員叫停就停，會成壞先例，令人擔心以後政府大計會給那班議員得閒就叫停。但，「得閒」？如果跟足「依法而治」，大律師也該接受中央釋法，○七、○八無普選了哦。要求翻案，是出於公義。
甚麼維港匯，甚麼西九龍，說的是平民的天文數字，繼續向窮人開刀，不公義。
選舉過後，不住聽到坊間有要看新立會熱鬧的話，甚至有人用上「睇馬騮戲」的字眼。這種話，自侮侮人。議員監察政府，我們監察議員，這是一場互動劇，一起上場，合作寫好一章歷史就是。
……………………………………………………
作者為自由撰稿人，文章隔星期五刊出