【本報訊】標普公司治理服務與新加坡國立大學的公司治理及財務報告中心，昨日發表香港的公司披露水平研究報告。該報告以公司年報為研究對象，對本港33家恒指成份股公司進行研究，結果發現其董事會的獨立性仍然偏低，以140為滿分，本港得分最高的公司亦只有99分，平均分更只得42.57分，較新加坡及馬來西亞低（見表）。
有趣的是，去年發生劉金寶事件的中銀香港（2388）竟是5家得分最高公司之一。新加坡國立大學商學院副主任麥潤田解釋，由於該研究純以公司年報的披露水平作評分依據，故中銀香港亦可以得到高分，但公司管治水平高低不但是年報的披露詳簡，還包括很多東西。33家藍籌股（以9月6日前的恒指成份組合計算）中，大部份得分介乎11至40分。
對於香港公司得分如此低，他亦謂有點奇怪，可能與本港沒有小股東協會等機構經常給上市公司施壓有關。海外方面，基於政府大力推動上市公司提升公司管治，故很多國家的公司管治水平都大為提高。
報告指出，33家公司之中，無一家公司獨立董事佔到董事會成員的2/3，只有3家佔1/3至2/3，19間公司的獨立董事佔董事會成員1/3或少於1/3。此外，只有2間公司在年報中披露他們會對董事會表現作出評估，但未有披露評核準則，只有1間公司表示有對個別董事的表現作出評估。
報告又發現，有20間公司披露董事的酬金詳情，其中7間提供每名執行及非執行董事收取的具體酬金數額，其餘13家只作未具名的公布。另外，只有3間公司同時公布個別高層管理人員的薪酬，但具名披露薪酬實數目前已成為國際慣例。
由於公司主席須扮演董事會中立及有效監察管理層的角色，行政總裁（CEO）及主席角色由不同人士擔任於已愈來愈普遍。但33家公司之中仍有8家的主席及行政總裁由同一人出任；2家公司的主席及行政總裁雖分由兩人擔當，但卻屬關連人士；其餘公司儘管由不同人士出任兩個職位，但年報未有說明分屬獨立人士。此外，有21間公司並沒有披露董事出席董事會會議的次數。